УИД 40RS0013-01-2025-000090-30 копия

Дело №2-1-284/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В

при секретаре Яшиной А.А.

с участием прокурора Арефьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

03 февраля 2025 года истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований указал, что он является собственником указанной выше квартиры, в которой помимо него с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его дочь ФИО2 В 2011 году дочь выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>В, <адрес>, где проживает вместе с матерью ФИО3 Родственные отношения с дочерью утрачены, общение прекращено, общего бюджета не ведут, вещей ответчицы в спорной квартире нет. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцу жилом помещении носит формальный характер и существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой. Он не препятствует дочери пользоваться данной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив тем, что после расторжения брака с ФИО3 его дочь вместе с бывшей супругой выехали из спорной квартиры и проживают вместе по другому адресу в г.Людиново. ФИО2 членом его семьи в настоящее время не является, не пользуется спорным жилым помещением по назначению, не исполняет обязанности связанные с правом пользования квартирой, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию спорного жилого помещения она не несет.

Ответчица ФИО2, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Выслушав объяснения истца ФИО1, а также заключение прокурора Арефьевой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

В суде установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>.

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2

Решениями Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исков ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Этими же решениями суда установлено, что в феврале 2011 года ответчица ФИО2 вместе с матерью ФИО3 выехала из спорной квартиры и с указанного времени не проживает там.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 достигла совершеннолетия.

Согласно сведениям МОМВД России «Людиновский» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В ЕГРН отсутствуют сведения об имеющихся у ФИО2 в собственности объектах недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Ответчица ФИО2 членом семьи истица не является, расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, вещей и имущества, принадлежащего ответчице, в спорной квартире не имеется.

Какие-либо препятствия со стороны истца в пользовании квартирой ответчице не чинились и не чинятся в настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО1, копиями: свидетельства о рождении ответчицы, паспорта истца, выписки из ЕГРН, решений Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из домовой книги, выпиской из финансово-лицевого счета, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сведениями МОМВД России «Людиновский», ОСФР по Калужской области, другими материалами дела, исследованными судом.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 статьи 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является собственником <адрес>. Ответчица ФИО2 была зарегистрирована истцом в указанном жилом помещении после рождения -ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире ответчица не проживает с февраля 2011 года, выехала из нее вместе с матерью ФИО3 после расторжения брака, заключенного между истцом ФИО1 и ФИО3, на другое постоянное место жительство: <...>, где проживает по настоящее время и зарегистрирована там по месту пребывания. Расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи истца в настоящее время не является, семейные отношения прекращены.

Таким образом, суд полагает, что ответчица утратила право пользования указанным жилым помещением. Своей регистрацией в принадлежащей истцу квартире ответчица нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку ответчица добровольно отказалась от права пользования спорной квартирой, выехав из нее в другое постоянное место жительства, длительное время не пользуется указанным жилым помещением по назначению, не исполняет обязанности связанные с правом пользования квартирой.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по госпошлине 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 3 000 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также иными лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.