ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
№71-69/2023
РЕШЕНИЕ
г.Владикавказ 05 октября 2023 год
Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу С.М.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении С.М.С.,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 июня 2023 года, С.М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, С.М.С. подал жалобу об изменении указанного постановления на штраф.
С.М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просил суд смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав С.М.С., прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, ..., примерно в 10.30 час., на ... (перекресток ... и ..., участок с круговым движением) водитель С.М.С., двигаясь на автомашине марки ...11 с г/н ... по ... со стороны ..., не уступил дорогу и совершил столкновение с пользующейся преимуществом в движении автомашиной ... с г/н ... под управлением водителя ...1, который двигался по ... со стороны .... В результате ДТП в Республиканскую клиническую больницу г. Владикавказа были госпитализированы две пассажирки а/м ... ...2 с переломом ребер и тазовых костей и ...3, с переломом ребер и носа. Вред, причиненный здоровью обеих пассажирок, был квалифицирован экспертами как вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ... ... от ...; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.М.С. и проведении административного расследования от ...; рапортом сотрудников полиции ОБ ДПС ГИБДД ...4 Х.В. от ...; схемой ДТП составленной ИДПС ...4 Х.В. ...; объяснениями водителей ...1 и С.М.С. ...; заключением эксперта ГУЗ Республиканское БСМЭ ... от ..., согласно которому у ...7 имелись повреждения квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести; стационарной медицинской картой ... о лечении ...7 более 21 дня; заключением эксперта ГУЗ Республиканское БСМЭ ... от ..., согласно которому у ...2 имелись повреждения квалифицируемые как причинившие вред здоровью средней тяжести; стационарной медицинской картой ... о лечении ...2 более 21 дня и иными доказательствами.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины С.М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, довод жалобы С.М.С. о том, что судья районного суда необоснованно назначил ему чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, заслуживает внимания.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
В постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Назначая С.М.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, судья районного суда не указал на отягчающие обстоятельства, между тем не принял во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие находящихся на иждивении детей.
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, полное признание С.М.С. своей вины, раскаянии в содеянном, назначение С.М.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шест месяцев является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
На основании изложенного выше, постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении С.М.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,
решил :
постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении С.М.С., изменить в части назначенного административного наказания, и назначить С.М.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей перечислить в муниципальный бюджет г. Владикавказ по следующим реквизитам: р/с ...; банк получателя: отделение – НБ Республики Северная Осетия – Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия – Алания г. Владикавказ, КБК 18...; БИК ..., ОКТМО ...; УИН ...; получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН ...; КПП: ....
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с положением ч.1 ст-32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу-исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В остальной части постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказ от 28 июня 2023 года оставить без изменения.
Жалобу С.М.С. удовлетворить частично.
Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1
...
...
...
...
...
...
...
...