Судья: Конограев А.Е. Дело № 33-24664/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-3341/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........12
судей ...........10, ...........2,
по докладу судьи ...........10,
при ведении протокола помощником судьи ...........3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........6, ...........4 к ООО «................» о защите авторских прав,
по апелляционной жалобе представителя ...........6, ...........4 по доверенности ...........5 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........6, ...........4 обратились в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Тамань» о защите авторских прав, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию за нарушение авторских прав на фотографические произведения, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ответчик, в отсутствие согласия ...........6, отсутствии лицензионного договора, разместил на сайте фотографию «Ялта», сделанную истцом. При этом, для размещения на странице сети Интернет, фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важные детали изображения.
Кроме того, ответчиком была неправомерно использована фотография «Ласточкино гнездо», сделанная ...........4 Данное изображение также было видоизменено.
После получения претензии истцом, ответчиком не была возмещена компенсация за нарушение авторских прав, однако страницы, на которых были размещены фотографии, были удалены.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ...........6, ...........4 по доверенности ...........5 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие причастность ответчика к странице в сети Интернет, на которой были размещены фотографии.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п. 1). Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение (пп. 1 п. 2).
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1).
Как установлено судом первой инстанции, фотографии «................» и «................» были размещены в социальной сети vk.com путем репоста (вторичная публикация сообщения, ранее размещенного другим пользователем) из иной социальной сети .......... и ..........
Обращаясь в суд с иском, ...........7 и ...........4 указали, что являются авторами данных фотографий, которые были размещены ответчиком без их согласия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что страница в Интернет сети, на которой были размещены фотографии, не принадлежит ответчику, также не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные фотографии были созданы именно истцами и размещены в принадлежащих им фотоблогах.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как верно установлено судом первой инстанции, официальным и единственным Интернет-изданием ООО «Редакция газеты «Тамань» является сайт tamannews.ru, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации средства массовой информации от ..........
Интернет страница, на которой были размещены спорные фотоматериалы, не принадлежит ООО «Редакция газеты «Тамань» и не относится к сайту tamannews.ru. Данная Интернет страница была создана частным лицом С. Дикая для личного пользования в 2009 году и .......... передана частному лицу ...........8 для личного пользования.
При этом, фотографии «Ялта» и «Ласточкино гнездо» были размещены в группе путем репоста из иной социальной сети 14.11.2017г. и .......... соответственно, до передачи прав на страницу ...........8
Кроме того, первоначально фотоматериалы были размещены в социальной сети Instagram, а не на сайте vk.com, как указывают истцы.
В подтверждение своего авторства истцы ссылаются на публикации в личном платном фотоблоге, однако доказательств, что авторами указанных страниц являются истцы, в материалы дела не представлено.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают, что спорные фотографии были сделаны именно истцами, а также то, что данные фотографии на сайте были размещены ответчиком.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........6, ...........4 по доверенности ...........5 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий ...........15 ...........14
...........13
...........13