Судья: ...........6 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-31

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........10,

при секретаре (помощнике судьи) ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Хостинского районного суда ............ от ..........г., которым заявление ...........5 ...........1, ...........2 по доверенности ...........8 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с ...........3 в пользу ...........1, ...........2 в счет возмещения судебных расходов 190 003,62 руб.,

установил:

...........5 ...........1, ...........2 по доверенности ...........8 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Хостинского районного суда ............ от ..........г. удовлетворены исковые требования ...........1, ...........2 к ...........3 о взыскании суммы долга по договору займа. В процессе рассмотрения данного дела истцами были понесены судебные расходы в размере 435 003,62 руб., состоящие из: расходов по оплате юридических услуг – 325 000 руб., расходов по получению выписок из ЕГРН – 1 757 руб., почтовых расходов – 1 297,42 руб., транспортных расходов – 106 948,80 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит ...........3 Указывает, что акт выполненных работ не является подтверждением несения сторонами судебных расходов. Объем проделанной ...........5 работы несоразмерен сумме заявленных требований.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ...........5 в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Хостинского районного суда ............ от ..........г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........г., удовлетворены исковые требования ...........1, ...........2 к ...........3 о взыскании суммы долга по договору займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела истцами ...........9 понесены судебные расходы по оплате услуг ...........5, расходы по получению выписок из почтовые и транспортные расходы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, его сложность, результат рассмотрения спора, объем оказанных ...........5 услуг, в том числе по подготовке им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие ...........5 при рассмотрении дела в судебных инстанциях и, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении ........ от .......... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципами разумности и пропорциональности, посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате услуг ...........5 в размере 80 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что размер взысканных судом расходов по оплате юридических услуг соотносится с правилами распределения судебных расходов, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывают соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объем и характер предоставленных услуг.

Оснований для уменьшения суммы судебных расходов по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт несения истцами расходы по получению выписок из ЕГРН, почтовые и транспортные расходы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хостинского районного суда ............ от ..........г. оставить без изменения, частную жалобу ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья ...........4 суда: ...........10