Решение по делу № 02-1322/2023(02-7564/2022)~М-7534/2022 от 15.03.2023 - об обязании предоставить отчёт о пользовании денежными средствами, взыскании неустойки за некачественно оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке защиты прав потребителя.

Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 014688-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-1322/23 по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об обязании предоставить отчёт о пользовании денежными средствами, взыскании неустойки за некачественно оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 17 июня 2017 года между ним и ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования «Наследие 2.1» № 2144100105. Страховая премия по договору - 100 000 рублей, при этом страховщик прописывает в условиях необходимость внесения ежегодных страховых взносов в размере 100 000 рублей сроком на 5 лет. Таким образом, истец внес в кассу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 500 000 рублей. При заключении договора истца ввели в заблуждение и предложили оформить вклад на более выгодных условиях в рамках срочного банковского вклада. При этом истец был уверен, что заключаемый договор не является договором страхования, а представляет собой договор дополнительного инвестирования, согласно которому он сможет получить повышенный доход по процентам. Однако по истечении определенного времени, истец обнаружил, что его фактически ввели в заблуждение, поскольку по истечении срока действия договора истец получил лишь свои 500 000 рублей обратно. При этом обещанный инвестиционный доход не был им получен, отчета о пользовании денежными средства в течение 5 лет ему также не предоставили. Сотрудник страховой компании, воспользовавшись тем, что истец не обладает узкопрофильными знаниями в области экономики, финансов, юриспруденции, ввел его в заблуждение, навязал договор страхования, который оказался невыгодным для истца, не предоставил необходимую и достоверную информацию об условиях заключения и действия данного договора инвестиционного страхования, чем лишил ФИО1 возможности правильного выбора. Истец просил обязать ответчика предоставить отчет о пользовании денежными средствами, взыскать неустойку в размере 3 % в день за некачественно оказанную услугу в размере 210 000,00 рублей, за период с 18.06.2022 по 01.07.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2017 по 17.06.2022 в размере 182 567,78 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000,00 рублей, штраф в доход потребителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 – исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

16.06.2017 между ООО «СК «Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен Договор страхования по программе страхования «Наследие 2.1» № 2144100105. Договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя, путем подписания сторонами договора страхования. Договор страхования был заключен сроком на 5 лет, с установленным порядком оплаты страховой премии в рассрочку (оплата страхового взноса один раз в год). Договор страхования заключен в соответствии с Полисными условиями по программе страхования «Наследие 2.1» от 138/ОД/15 от 13.07.2015. Услуга страхования по программе страхования «Наследие 2.1», страховщиком по которой выступает ООО «СК «Ренессанс Жизнь», предоставляется только в добровольном порядке и не обусловлена наличием/отсутствием отношений между страхователем и кредитным учреждением. В Договоре страхования содержатся необходимые условия, в том числе сведения о страховщике, страхователе, застрахованном лице, валюте договора, сроке действия договора страхования, страховых рисках, страховой сумме, страховой премии (о размере страховых взносов и периодичности их оплаты - ежегодно, с указанием даты оплаты первого и последующих страховых взносов), территории и времени действия страховой защиты, выгодоприобретателе, а также приведена декларация страхователя/застрахованного. При заключении договора страхования страхователь имел возможность ознакомиться с условиями страхования, изложенными в договоре страхования/полисных условиях. При наличии в договоре страхования/полисных условиях условий страхования, не удовлетворяющих страхователя, страхователь имел право не пользоваться услугой страхования, соответственно, не подписывать договор страхования.

Подписанием договора страхования страхователь подтвердил согласие с полисными условиями и их получением на руки.

Оснований полагать, что истец не был ознакомлен с условиями предоставляемой страховщиком услуги страхования по программе страхования «Наследие 2.1» и/или услуга страхования была ему навязана, либо при заключении договора ему не была предоставлена исчерпывающая информация не имеется. Договор страхования прекратил свое действие 16.06.2022 в связи с истечением срока, указанного в договоре страхования.

Согласно п. 6.1 Договора страхования, страховым риском является, в том числе, риск «Дожитие Застрахованного до окончания срока действия Договора страхования», 17.06.2022 ФИО1 обратился с заявлением на страховую выплату по риску «Дожитие Застрахованного до окончания действия договора страхования, на основании которого страховщиком было принято решение о признании заявленного события страховым случаем и осуществлении страхователю страховой выплаты, о чем страховщиком был составлен страховой акт.

В соответствии с п. 8.2.2 Полисных условий, при наступлении страхового случая «Дожитие», страховая выплата осуществляется единовременно застрахованному в размере 100% гарантированной страховой суммы, указанной в договоре страхования и дополнительной страховой суммы (в случае ее начисления), определенной в соответствии с разделом 12 Полисных условий. Согласно п. 12.4. Полисных условий Дополнительная страховая сумма по договору страхования определяется на основании объявленных страховщиком дополнительных норм доходности и рассчитывается исходя из величины страхового резерва на конец календарного года, предшествующего году, за которой была объявлена норма доходности; величины дополнительной страховой суммы (инвестиционного дохода) на конец календарного года, предшествующего году, за который была объявлена норма доходности.

Согласно п. 12.5 Полисных условий дополнительная страховая сумма за календарный год рассчитывается только при условии, что договор страхования действовал на начало календарного года, для которого производится расчет дополнительной страховой суммы.

Согласно п. 12.6 Полисных условий дополнительная страховая сумма начисляется в следующем порядке: в случае, если срок действия договора страхования истек до момента объявления дополнительной нормы доходности, но после окончания календарного года, для которого производится расчет дополнительной страховой суммы, дополнительная страховая сумма за полный прошедший календарный год, а также за прошедшую часть текущего года начисляется по текущей норме доходности, устанавливаемой Страховщиком (Согласно п. 12.6.1. Полисных условий);

Сумма страховой выплаты в связи с дожитием Застрахованного до окончания срока действия Договора страхования, составила 500 000,00 руб.

Указанная сумма складывается следующим образом: гарантированная страховая сумма - 500 000,00 руб. (указывается в Договоре страхования); дополнительная страховая сумма = 0 руб. Договор страхования не содержит положений, устанавливающих гарантированный доход по результатам инвестиционной деятельности страховщика, стратегия которой определяется по согласованию со страхователем при заключении договора страхования.

Страховое законодательство Российской Федерации также не устанавливает минимальные нормы доходности по договорам страхования жизни, не предусматривает возможность начисления дополнительного инвестиционного дохода. 22.06.2022 страховщик осуществил страховую выплату в размере 500 000 рублей 00 коп. на реквизиты расчетного счета ФИО1, 07.07.2022 в адрес ответчика поступила претензия от истца, содержащая несогласие с размером осуществленной страховой выплаты, а также требование о предоставлении отчета о доходности по договору страхования, в ответ на которую ответчик направил ФИО1 разъяснения о принципах, порядке расчета дополнительной страховой суммы, а также об отсутствии оснований для дополнительной выплаты. Таким образом, доказательств свидетельствующих о том, что при заключении договора истцу не были разъяснены его положения, в течение действия договора он не понимал его сущности и ожидал дополнительного дохода, желал заключить другой договор, а заключенный договор был ему навязан судом не добыто, договор был исполнен ответчиком, согласно его условиям, оснований полагать, что денежные средства удерживались ответчиком неправомерно, нарушены права истца как потребителя - нет, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об обязании предоставить отчёт о пользовании денежными средствами, взыскании неустойки за некачественно оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке защиты прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2023.