УИД 77RS0017-02-2023-001701-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года город Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/23 по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 261-0293-2016 от 24.11.2016 г. за период с 25.11.2016 по 16.12.2022 г. в размере 73 194 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 396 руб., почтовых расходов в размере 211 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.11.2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и ФИО1 был заключен договор займа № 261-0293-2016. Согласно условиям договора займа ответчик ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 12 000 руб. со сроком возврата до 09.12.2016 года, с начислением процентов в размере 366.00 % годовых, что составляет 1,00 % в день. Денежные средства получены ответчиком ФИО1 24.11.2016 года, что подтверждается расходным кассовым дером № а261-100. Данный договор был пролонгирован до 20.03.2017 г., что подтверждается дополнительными соглашениями. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 08/18 от 31.08.2018 г. ООО МФО "Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт". 14.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 27 г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 18.11.2022 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск ответчик не представила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что 24.11.2016 года между ООО МФО "Русские деньги" и ФИО1 был заключен договор займа № 261-0293-2016.
Согласно условиям договора займа ответчик ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 12 000 руб. со сроком возврата до 09.12.2016 года, с начислением процентов в размере 366.00 % годовых, что составляет 1,00 % в день.
Денежные средства получены ответчиком ФИО1 24.11.2016 года, что подтверждается расходным кассовым дером № а261-100.
Данный договор был пролонгирован до 20.03.2017 г., что подтверждается дополнительными соглашениями.
Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 08/18 от 31.08.2018 г. ООО МФО "Русские деньги" уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО "Акцепт".
14.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 27 г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 18.11.2022 года.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 не исполнены.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика за период с 25.11.2016 по 16.12.2022 г. составляет: 73 194 руб., из которых 12 000 руб. – непогашенная часть основного долга; 48 000 руб. – начисленные проценты; 13 194 руб. – начисленные пени (неустойка).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих факт заключения договора, неполучения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено, что также подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа в размере 73 194 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб., почтовые расходы в размере 211 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АКЦЕПТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 261-0293-2016 от 24.11.2016 г. за период с 25.11.2016 по 16.12.2022 г. в размере 73 194 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396 руб., почтовые расходы в размере 211 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года
Судья Н.Ю. Виноградова