Постановление по делу № 5-399/2025 от 12.08.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2025-008916-53

№ 5-399/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в/у №, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1125 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством LADA 211440 LADA SAMARA, гос. номер №, нарушила п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, а именно допустила столкновение с мопедом JILANG под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признала частично.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснений по существу дела не дал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в настоящем судебном заседании, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. она управляла транспортным средством ВАЗ 2114, гос. номер №, ехала по <адрес>, ехала по навигатору, хотела повернуть с <адрес> налево на улицу <адрес>, не увидела знака поворота только направо. Водители слева двух полос её пропускали, встречное движение стояло на светофоре, она начала выезжать и в неё влетел скутер JILANG, который ехал третьей полосой, она его не видела. В данном ДТП считает, что не прав водитель скутера, он ехал по встречному движению. Свою вину признает частично, так как ехала по навигатору, а не по новым установленным знакам;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в настоящем судебном заседании, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем скутере без гос. номера по <адрес> в левой полосе, планировал повернуть на кафе Ассорти. Доехав до перекрестка увидел поворачивающую машину с <адрес> справа от него, его транспортное средство находилось без движения, так как он ожидал, когда загорится для него зеленый сигнал светофора, девушка – второй участник ДТП, когда поворачивала налево не смотрела в его сторону, а смотрела вправо в следствии чего, не заметив его, допустила наезд на его транспортное средство, после чего он упал со скутера на асфальт, далее были вызваны сотрудники ГАИ и скорой медицинской помощи. Указывает, что на схеме ДТП не верно указано место столкновения, оно находится на крайней левой полосе его движения, на встречную полосу он не выезжал, столкновение произошло после его полной остановки;

- медицинскими документами в отношении ФИО2;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- фотографиями,

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1,

- справкой ИДПС ФИО5

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>