77RS0021-02-2022-014996-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9142/2022 по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 19 мая 2022 года № 77/314-н/77-2022-2-1438, совершённой нотариусом фио

В обосновании заявления указано, что 19 мая 2022 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № 77/314-н/77-2022-2-1438 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности в размере 1.017.582,сумма

Заявитель полагает, что нотариус, совершая исполнительную надпись на кредитном договоре, нарушил ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку банком в адрес заявителя не направлялось уведомление за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением нотариального действия.

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который требования заявления поддержал.

Заинтересованные лица в судебном заседании участия также не принимали, явку своих представителей не обеспечили, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

При этом в силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Положения ст. 310 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

В ходе судебного заседания установлено, что 19 мая 2022 года адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительно надписи на договоре потребительского кредита № PIL21062307393484 от 29 июня 2021 года.

адрес представил все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВСРФ 11.02.1993 N 4462-1), включая заключительное требование.

25 апреля 2022 года банк направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности по договору потребительского кредита № PIL21062307393484 от 29 июня 2021 года и намерении инициировать взыскание через вынесение исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность по кредитному договору не оплатил, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

Нотариус адрес фио 19 мая 2022 года, после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ, совершила за реестровым № 77/314-н/77-2022-2-1438 исполнительную надпись на договоре потребительского кредита № PIL21062307393484 от 29 июня 2021 года, заключенного между заявителем и адрес.

В соответствии со ст. 91.2 Основ 20 мая 2022 года нотариус адрес фио направил посредством почтовой связи ФГУП "Почта России".

Никаких возражений в адрес нотариуса от заявителя не поступало, что подтверждается и позицией заявителя.

Нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ).

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита задолженность заемщика перед банком может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

При подаче заявления Кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставление Кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Таким образом, все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять:

- законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником);

- личность должника и его волеизъявление;

- иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора;

- исполнение заключенного кредитного договора;

- историю просроченной задолженности;

-сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ: нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, все действия нотариуса при совершении нотариального действия соответствуют требованиям закона. Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении оспариваемой исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом фио – исполнительной надписи № 77/374-н/77-2022-2-1438 от 19.05.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья