№2-13538/2022

УИД 50RS0031-01-2022-017664-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем Тюпиной Е.С..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумме 182 394,76 руб., штраф за неисполнения услуги страхования в полном объеме в размере 91 197,38 руб., неустойку в размере 1% от просроченной задолженности в размере 400 000 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что 03.01.2022 г. в 22.30 в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 с госномером № под управлением ФИО2 и автомобиля ТС2 с госномером № под управлением ФИО3 Виновное в ДТП лицо – ФИО3, пострадавшее лицо – ФИО1 с автомашиной ТС1 госномером № на праве собственности принадлежит истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, выявилось множество скрытых повреждений. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в САО «РЕСО Гарантия» по страховому полису ОСАГО. Истец застрахован в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по направлению с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО, приложив полный пакет документов. 25.01.2022 г. автомобиль истца был осмотрен страховщиком, проведена независимая экспертиза. 24.02.2022 г. автомобиль истца был направлен на ремонт в компанию «Ветор-Лайн» с суммой восстановительного ремонта в размере 120 200 руб. СТОА «Вектор-Лайн» отказала в принятии автомобиля истца для ремонта по причине отсутствия направления от СПАО «Ингосстрах» в базе СТОА. Были дополнительные согласования СПАО «Ингосстрах» по ремонту на СТОА, на что автосервис и компания «Вектор-Лайн» сообщили, что на деньги в размере 120 200 руб. купить автозапчасти и отремонтировать автомобиль невозможно. Новое направление на ремонт истцу не было выдано, в связи с тем, что нет договора с другими СТОА. 24.02.2022 г. истцом было подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о смене формы оплаты с натуральной на денежную с приложением реквизитов истца. 05.03.2022 г. получен ответ от СПАО «Ингосстрах» о необходимости заключить соглашение для возмещения вреда в денежной форме. 18.05.2022 г. было повторно подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о смене формы оплаты на денежную с проведением экспертизы и расчетом размера ущерба с износом по ТС истца. 03.06.2022 г. истцом было подписано Соглашение о выплате страхового возмещения в размере 84 600 руб. и передано представителю ответчика. 08.06.2022 г. подана претензия в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 124 725,76 руб. и неустойки с приложением копии независимой экспертизы истца. 04.07.2022 г. СПАО «Ингосстрах» дан ответ, что сменить форму оплаты можно только по соглашению сторон, было принято решение и выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Вектор-Лайн», позднее, в связи с текущей ситуацией с логистикой запчастей и было предложено заключить соглашение, соглашение от истца в СПАО не поступало, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения. 02.09.2022 г. подано обращение к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения. 22.09.2022 г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований при рассмотрении обращения, поскольку нет документов, подтверждающих отказ СТОА «Вектор-Лайн» от ремонта автомобиля истца. Истец считает, что его права нарушены, в связи с чем обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, настаивал на возражениях, а также показал, что ими было выдано направление на ремонт, в случае удовлетворении требований, просят применить ст.333 ГК РФ.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (далее- Закон об ОСАГО) если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017 г., страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Закрытый перечень оснований, при которых возмещение вреда производится путем осуществления страховой выплаты, определен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 г. в 22.30 в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей ТС1 с госномером № под управлением ФИО2 и автомобиля ТС2 с госномером № под управлением ФИО3 Виновное в ДТП лицо – ФИО3 (л.д.16-17).

Автомобиль ТС1 с гономером №, принадлежащий ФИО1, застрахован в СПАО «Ингосстрах» (л.д.18).

25.01.2022 г. ООО «Аксиома» был произведен осмотр транспортного средства ТС1 с гономером №, принадлежащий ФИО1 (л.д.21-24).

06.02.2022 г. СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт транспортного средства ТС1 с гономером № в СТОА «Вектор-Лайн» (л.д.25-26).

24.02.2022 г. ФИО1 подано заявление в СПАО «Ингосстрах» об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную (л.д.29).

05.03.2022 г. получен ответ от СПАО «Ингосстрах» о необходимости заключить соглашение для возмещения вреда в денежной форме (л.д.30).

18.05.2022 г. было повторно подано заявление в СПАО «Ингосстрах» о смене формы оплаты на денежную с проведением экспертизы и расчетом размера ущерба с износом по ТС истца (л.д.31).

03.06.2022 г. истцом было подписано Соглашение о выплате страхового возмещения в размере 84 600 руб. и передано представителю ответчика (л.д.32).

04.07.2022 г. СПАО «Ингосстрах» дан ответ, что сменить форму оплаты можно только по соглашению сторон, было принято решение и выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Вектор-Лайн», позднее, в связи с текущей ситуацией с логистикой запчастей и было предложено заключить соглашение, соглашение от истца в СПАО не поступало, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения (л.д.34-35).

02.09.2022 г. подано обращение к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения. 22.09.2022 г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований при рассмотрении обращения, поскольку нет документов, подтверждающих отказ СТОА «Вектор-Лайн» от ремонта автомобиля истца (л.д.36-44).

Согласно экспертному заключению №0202/22 от 02.02.2022 г. ООО «Коммерц-Авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС1 с гономером № принадлежащее ФИО1 составляет 182 394,76 руб. (л.д.51-71).

Как установлено экспертным заключением №5-109-22 от 02.02.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС1 с гономером № принадлежащее ФИО1 составляет 84 600 руб. (л.д.102-145).

Из представленных документов усматривается, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выданное СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт соответствует требованиям, установленным к его содержанию п.4.17 в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №431 и п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. №58.

Так как между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 не заключено Соглашение и не достигнуто согласие об изменении формы возмещения вреда, у СПАО отсутствуют основания для возмещения вреда в денежной форме.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при уведомлении после истечения этого срока либо накануне его истечения – в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт.

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Как усматривается из ответа ООО «Векторлайн» от 08.09.2022 г., потерпевшая ФИО1 с целью проведения восстановительного ремонта автомобиля по направлению от страховой компании СПАО «Ингосстрах» номер убытка 75-28650/22 не обращалась (л.д.139).

Из представленных в суд документов установлено, что СПАО «Ингосстрах» выполнило все действия, предусмотренные действующим законодательством, тогда как ФИО1 не исполнила предусмотренные действующим законодательством нормы и правила, для защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены, основания для взыскания неустойки и штрафа также отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в результате ДТП 03.01.2022г., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года