Дело № 7-21-839/2023
Первая инстанция № 12-878/2023
УИД 75RS0001-02-2023-003239-59
Судья Маркова О.А.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2023 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575230420018649 от 20 апреля 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 июня 2023 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575230420018649 от 20 апреля 2023 года (л.д. 17) ФИО1 привлечён к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере полутора тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 июня 2023 года (л.д. 34-35) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 42) в Забайкальский краевой суд ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов.
В суд стороны не явились, извещены.
Изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Из дела об административном правонарушении следует, что 4 апреля 2023 года в 10:58:52 по адресу: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Шилова, 29, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Эйруэйв» (Honda Airwave), государственный регистрационный знак № 75, водитель ФИО1 в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Выводы должностных лиц и судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывают.
Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя в совершённом им административном правонарушении являются несостоятельными.
Из представленных материалов дела, в том числе фото- и видеоматериалов (л.д. 3-4, 19), следует, что в момент приближения транспортного средства под управлением ФИО1 к нерегулируемому пешеходному переходу пешеход уже находился на проезжей части, траектории их движения пересекались, а потому водитель обязан был выполнить требования пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Каких-либо препятствий этому не имелось, и на иное ФИО1 не указывает.
Соответствующая обязанность водителем исполнена не была, несмотря на то, что он имел возможность заблаговременно заметить пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода дороги, и снизить скорость или остановить транспортное средство.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судьёй норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575230420018649 от 20 апреля 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 27 июня 2023 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков