Дело № 5-67/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сланцы «24» апреля 2023 года.
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
Федерального Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - холостого, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> автодороги: <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> автодороги: <адрес>, была остановлена автомашина "LADA KALINA" №, под управлением ФИО2 На передних боковых стеклах указанного автомобиля имелась установленная цветная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств.
В отношении ФИО2 было ранее вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ст.12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств.
-2-
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона №23-Ф3 "О полиции" от 07.02.2011 года, требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органам, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).
Тем самым ФИО2 нарушил п.1 ч.1 ст.13 Ф3 «О полиции», то есть не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в соответствии с требованием, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в судебном заседании признал вину полностью и пояснил, что ранее ему выдавалось требование об устранении выявленного нарушения, однако, он не имел времени, в связи с занятостью по работе, чтобы снять пленку с боковых стекол в установленное время на указанном автомобиле. К настоящему времени им предприняты действия по устранению указанного нарушения.
Виновность ФИО2 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 21.04.2023��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�???????????????????????????????
Требованием, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО2 о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в управлении транспортным средством "LADA KALINA" г.н. №, за управление указанным транспортным средством, на передних боковых стеклах которого была установлена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств.
На данном требование имеется отметка о получении этого требования ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, а также указаны срок исполнения требования о прекращении противоправных действий: удаление со стекол соответствующего покрытия - до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на № автодороги <адрес> управлял автомашиной "LADA KALINA" г.н. №, на передних боковых стеклах которой имелась установленная цветная пленка, светопропускание которой
-3-
не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств, не выполнив законное требование о прекращении противоправных действий, в соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности последнего, который имеет постоянное место жительства, судом учтено также имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее неоднократно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области Дорожного Движения РФ, с назначением ему наказания. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает – полное признание ФИО2 своей вины. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить административное наказание ФИО2 в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Зачесть ФИО2 в срок административного ареста время его административного задержания: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считать назначенное наказание в виде ареста сроком на 2 суток - отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ________ _____________________А.ФИО3.