Дело № 2-8118/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово 20 июля 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8118/2023 по иску ООО « АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.09.2019 г. по 18.05.2021 г. по договору № в размере 202332 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5223 руб. 32 коп., почтовых расходов в размере 74,40 руб.
От истца поступило заявление от 17.07.2023 г. о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2023 г. по делу № 2-1637/2023 исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.09.2019 г. по 18.05.2021 г. по договору № удовлетворены частично, таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по ст. 220 ГПК РФ.
Стороны в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.
Как установлено судом, решением Одинцовского городского суда Московской области от 24.01.2023 года по делу № 2-1637/2023 с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по договору № от 19.05.2019 г., образовавшуюся с 10.09.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере 161 825 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 223,32 руб. В удовлетворении требований в большем размере отказано. На указанное решение суда от истца подана апелляционная жалоба.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения по существу, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в производстве Одинцовского городского суда Московской области имеется гражданское дело 2-1637/2023, содержащее аналогичные требования ООО « АйДиКоллект» к указанному ответчику, где совпадают предмет и основания иска, в том числе период взыскания задолженности и кредитный договор, по которым уже было принято решение 24.01.2023 г., не вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Кузнецова