Дело № 5-2541/2022

УИД: 53RS0022-01-2022-009358-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 21 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 21 ноября 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Ежова Е.С., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 в отношении водителя транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО4, ФИО5

В соответствии с определением от 21 мая 2022 года (№ 53 АР 003806) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило 03 октября 2022 года).

В судебном ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что имеет стаж вождения более 20 лет, он полагал, что успеет совершить маневр. На месте ДТП обменяться контактами не имелось возможности, готов загладить причиненный потерпевшим моральный вред.

Защитник Ежов Е.С. в судебном заседании, поддержав позицию ФИО1, при назначении наказания просил учесть, что семья ФИО1 зависит от возможности передвигаться на автомобиле на дачу, являющуюся для семьи одним из источников получения продуктов питания.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснила, что претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

.Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «Школа Октавия», государственный регистрационный знак №, на нерегулируем перекрестке, при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Водитель ФИО4 и пассажир транспортного средства «<данные изъяты> ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно, и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по представленному на экспертизу медицинскому документу имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, закрытых переломов латеральной и нижней стенок правой орбиты, передней и заднелатеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой дуги, костей носа, ушибленных ран области правой брови, лба, правой ушной раковины, гематом правой параорбитальной области, левой теменно-затылочной области, субконъюктивального кровоизлияния правого глазного яблока, ссадин лица и волосистой части головы. Установленные у ФИО4 телесные повреждения не имеют признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня), что согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным представленных медицинских документов у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: ссадины области носа, рана красной каймы нижней губы, ссадина передней поверхности левого локтевого сустава, оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков. Телесные повреждения в виде ссадины области носа, раны красной каймы нижней губы, ссадины левого локтевого сустава, оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой плечевой кости расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: ссадины области носа, ушибленная рана красной каймы нижней губы, кровоподтек в области правого локтевого сустава, ссадина передней поверхности левого локтевого сустава, оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков, ссадины в области надколенников. Телесные повреждения в виде ссадины области носа, ушибленной раны красной каймы нижней губы, ссадины в области надколенников, кровоподтека в области правого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 телесных повреждений не установлено.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО6 по данным представленных медицинских документов имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, которые причинены при касательном воздействии тупого твердого предмета, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью человека.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО4 и ФИО5 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),

ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49625000

р/с <***> в Отделение Новгород Банка России // УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, БИК 014959900,

кор./счет 40102810145370000042, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810453220140003399.

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15, каб. 105.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Е.А. Калмыкова