Дело № 2-2802/2025
29RS0023-01-2025-002129-60
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 27 июня 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 09 апреля 2022 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ТС) «Митсубиши», государственный регистрационный знак ..... (далее – договор ОСАГО), сроком действия с 20 апреля 2022 г. по 19 апреля 2023 г. В период действия договора 06 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО1, а также ТС «Лада», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО2, ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии опьянения. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 354 000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 354 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 09 апреля 2022 г. заключен договор ОСАГО ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Срок действия договора - с 20 апреля 2022 г. по 19 апреля 2023 г. В период действия договора 06 августа 2022 г. произошло ДТП с участием ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО1, а также ТС «Лада», государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО2, ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ......
Виновным в ДТП признан ФИО1, которому постановлением судьи Северодвинского городского суда от 10 мая 2023 г. назначено административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением мирового судьи от 19 августа 2022 г. ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – 06 августа 2022 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 354 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Положения статей 1064 и 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 11 350 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН .....) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 354 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 руб., всего 365 350 (триста шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин