РЕШЕНИЕ по делу № 12-162/2023

24 августа 2023 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку№ 34,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку№ 34 от 07 июля 2023 года производство по делу в отношении ФИО1 по факту привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, ссылаясь на то, что с постановлением не согласна, полагает выводы мирового судьи о нарушении прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении необоснованными, т.к. о составлении протокола ФИО1 извещалась по месту жительства. Опечатка в месяце рождения, нарушение срока отправки существенными нарушениями не являются, могут быть устранены, основанием для признания протокола недопустимым доказательством не являются. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Просит восстановить срок на подачу жалобы, т.к. постановление получила 18.07.2023.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором доводы жалобы поддержала, просила отложить слушание по делу в связи с невозможностью явки представителя адвоката Кушка О.А.

Определением судьи Грязовецкого районного суда от 24.08.2023 в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу отказано.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что копия постановления была получена законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего А. 18 июля 2023 года. Жалоба поступила мировому судье 24 июля 2023 года. Таким образом, срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не нарушен, в связи с чем решать вопрос о восстановлении срока судья считает нецелесообразным.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2023 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении о том, что она 28.11.2022 в 18.10 причинила побои Б.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

07 июля 2023 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Мировой судья, принимая решение об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, пришел к выводу о недопустимости составленного протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан месяц рождения ФИО1, а также, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о дате составления протокола об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29 марта 2023 года нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Протокол об административном правонарушении 35АВ № 566449 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Допущенная техническая ошибка при указании месяца рождения ФИО1 не касается существа вмененного ей административного правонарушения и не может быть признана существенным нарушением, так как должностным лицом, а в последствии и мировым судьей, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена (постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 года № 16-2837/2023).

Согласно статье 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что извещение о дате составления протокола об административном правонарушении направлялось ФИО1 по адресу её фактического проживания, возвращено должностному лицу в связи истечением срока хранения. Копия протокола после составления была направлена ФИО1 Учитывая изложенное, права ФИО1 на защиту при составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, установленные судьей нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела, являются существенными, не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – июля мирового судьи Вологодской области по судебному участку№ 34 от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 на новое рассмотрение.

Судья Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2023-000313-89Подлинный документ подшит в деле № 12-162/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области