Мировой судья Скобелева Е.Л. Дело № 11-101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хомовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Судебный приказ вступил в законную силу №

№ взыскатель конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» посредством услуг почтовой связи обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указано, что ранее исполнительный документ предъявлялся взыскателем к принудительному исполнению, возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено № Сведения об окончании исполнительного производства были получены взыскателем № в результате мониторинга официального сайта ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ у взыскателя отсутствует, конкурсному управляющему передан не был. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», подав частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив его заявление. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ которым с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы денежные средства, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного судебного приказа Дзержинским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества). Материалы данного исполнительного производства уничтожены по акту от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Об утрате судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» была уведомлена ведущим судебный приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа направлено взыскателем в суд ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», мировой судья исходил из того, что взыскателем пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению и предусмотренный ст.430 ГПК РФ месячный срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа; об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из справки Дзержинского РОСП <адрес>, однако, не проявив должной степени осмотрительности, он обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного процессуального срока.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит нормам законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

По смыслу приведенных правовых положений, условиями для выдачи дубликата исполнительного документа являются: утрата исполнительного документа, факт неисполнения судебного акта на момент выдачи дубликата исполнительного документа, соблюдение срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного доукмента. При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.2 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Положениями ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что первоначально исполнительный документ был своевременно передан взыскателем на исполнение. Сведения о надлежащем извещении взыскателя об окончании исполнительного производства и получении им возвращенного исполнительного документа отсутствуют. Взыскателем представлены доказательства, подтверждающие, что информация о ходе исполнительного производства и утрате исполнительного документа были впервые получена им из справки Дзержинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 27.10.2021г.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю, оснований полагать, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не имеется. Так как взыскателю об утрате судебным приставом-исполнителем судебного приказа стало известно до истечения срока для его предъявления к исполнению, предусмотренный ч.2 ст.430 ГПК РФ месячный срок к рассматриваемой ситуации не применим. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано взыскателем в пределах установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ срока.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Факт того, что требования судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, а также факт утраты исполнительного документа подтверждается уведомлением ведущего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на судебный запрос заместителя начальника Дзержинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих исполнение требований указанного судебного приказа, как и доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного документа, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и удовлетворяет заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Выдать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору.

Судья Е.Н. Черничкина