Дело № 5-39/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-001953-47
Поступило в суд: 17 августа 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новосибирск 17 августа 2023 года
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Стукалова Е.Н.,
при секретаре Луценко О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
ФИО1 в суде вину признал.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, при этом вел себя агрессивно: на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
- рапортом КО ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе автопатруля № от дежурного отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> в 18 час. 50 мин. поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>, где женщина просит о помощи. Прибыв в 19 час. по указанному адресу, на 5 этаже подъезда № в состоянии сильного алкогольного опьянения находились гражданине, как впоследствии установлено ФИО1 и М, которые, находясь в общественном месте, выражались нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, и отказались пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, после чего к ним была применена физическая сила и спец.средства, и они были доставлены в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;
- объяснением М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. она находилась на 5 этаже подъезда № по <адрес>, где также находились мужчина и женщина, как впоследствии установлено ФИО1 и М, которые будучи в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, на предложения сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства по факту административного правонарушения, отказались;
- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ;
- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь на 5 этаже подъезда № <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности.
С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
- получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № «Первомайский» по <адрес>,
ИНН <***>
КПП: 540601001
р/с: 03№ банк получателя Сибирское ГУ Банка России / УФК по <адрес>
корс./счет: 40№
КБК: 18№
БИК: 015004950
ОКТМО: 50701000
УИН: 18№
В соответствии со ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Е.Н. Стукалова