Дело № 2-1-7355/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-010889-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.12.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на просп. Волжский произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ФИО1, поскольку он нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего ФИО2 Согласно предварительному заказ-наряду, стоимость производимого ремонта автомобиля Мазда СХ-ДД.ММ.ГГГГ251 руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший обратился к страховщику ответчика с заявлением о страховом случае, на основании которого было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Впоследствии потерпевший обратился в суд с иском к истцу о выплате оставшейся части страхового возмещения. По результатам судебного разбирательства между потерпевшим и истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, согласно которому размер страхового возмещения составил 276070 руб. Во исполнение условий мирового соглашения АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 276070 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что на основании ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 276070 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 руб. 70 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на просп. Волжский произошло ДТП, с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №

Транспортное средство Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ФИО1, поскольку он нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию виновника САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, на основании которого было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.

Впоследствии потерпевший ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о выплате оставшейся части страхового возмещения. По результатам судебного разбирательства в рамках гражданского дела № между потерпевшим и АО «АльфаСтрахование» апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому размер страхового возмещения определен в сумме 276070 руб.

Во исполнение условий мирового соглашения АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 276070 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 276070 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5960 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 276070 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 руб. 70 коп., а всего взыскать 282030 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына