Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского областного суда ФИО, изучив материалы по апелляционной жалобе подсудимого ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано законным производство обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано законным производство ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище по адресу: <адрес>.
Не согласившись с данным постановлением, подсудимый ФИО подал апелляционную жалобу.
Материалы дела представлены в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.
Согласно представленным материалам, уголовное дело по обвинению ФИО, в рамках которого подана апелляционная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Заельцовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, в настоящее время по делу проводится судебное следствие.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы подсудимого ФИО в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебного решения, вынесенного по результатам судебного контроля на досудебной стадии производства по уголовному делу. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе подсудимого ФИО
Одновременно с этим, подсудимому ФИО следует разъяснить, что его доводы о нарушении требований закона при производстве обыска в жилище могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при последующем рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО на постановление Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано законным производство обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>.
Разъяснить ФИО, что его доводы о нарушении требований закона при производстве указанного следственного действия могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.
Судья Новосибирского областного суда ФИО
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Новосибирского областного суда ФИО