Решение по делу № 2-260/2023 от 17.01.2023 - о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Дело № 2-260/2023 КОПИЯ

УИД № 42RS0019-01-2022-005857-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

17 января 2023 года

дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по <адрес> – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОПФР по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, по причине - не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. Как следует из решения ОПФР <адрес> - Кузбассу, истец имеет специальный стаж, дающий право а досрочное назначение страховой пенсии по старости по представленным документам 4 года 3 месяца 07 дней (при необходимом специальном стаже 15 лет). Общий страховой стаж работы составляет 30 лет 01 месяц 07 дней.

Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ОПФР по <адрес> – Кузбассу. Включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пениях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Кузнецкий металлургический комбинат им. В.И. Ленина» в цехе по ремонту металлургического оборудования № машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 4,5 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кузметкомбинат» цехе по ремонту металлургического оборудования № машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 5 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» в должности машиниста крана (крановщика) постоянно занятого на погрузочно-разгрузочных работах 100/20 тн и 50/10 тн 5 разряда участка изготовления прокатных валков. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пениях» и обязать ОПФР по <адрес> – Кузбассу назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пениях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № ОПРФ по <адрес>-Кузбассу в части. Включить в специальный стаж ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы : - с ДД.ММ.ГГГГ. в «Кузнецкий металлургический комбинат им. В.И. Ленина» в цехе по ремонту металлургического оборудования № машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 4, 5 разряду.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что Решение Пенсионного фонда является законным и обоснованным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «ФИО4-Сибирский металлургический комбинат».

Третье лицо о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство нрав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 4 Правил № в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (разъяснение Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.3 Порядка 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по <адрес> – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ нет основания для учета в специальный стаж периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана цеха ремонта металлургического оборудования Кузнецкого металлургического комбината – работодателем льготный характер работы не подтверждается, Перечнем льготных профессий по цеху ремонта металлургического оборудования профессия не предусмотрена, индивидуальные сведения представлены на общих основаниях, актом документальной проверки условия труда по ст. 30.1.3 не подтверждены; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана на погрузочно – разгрузочных работах ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» соответствуют периодам ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1,5-3 лет и исключены также и из страхового стажа.

Таким образом, документально подтвержденный специальный стаж ФИО1 по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 04 года 03 мес. 07 дней при требуемом 15 лет. Страховой стаж составляет 30 лет 01 мес. 07 дней при требуемом 20 лет.

Также установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований, истец ФИО1 полагает, что в ее специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» должен быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Кузнецкий металлургический комбинат им. В.И. Ленина» в цехе по ремонту металлургического оборудования № машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 4,5 разряду.

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке Грединой (Руиной ) Л.В. АТ №, ДД.ММ.ГГГГ истец принята машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 4 разряду в цех ремонта металлургического оборудования № Кузнецкого металлургического комбината им. В.И. Ленина (расп. нач. ок от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ - повышен разряд с 4-го на 5-ый (расп. нач. ок от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - цех ремонта металлургического оборудования № на правах участка введен в состав цеха ремонта металлургического оборудования № (пр. ген. дир. комб. от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ - переведена в рельсобалочный цех машинистом крана металлургического производства участка вальцетокарного производства 5 разряда (расп. нач. ок от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - уволена по пункту 5 статьи 29 КЗоТ РФ (расп. нач. ок от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также, трудовая книжка истца № содержит сведения об изменениях организационно - правовых форм организации: Кузметкомбинат им. В.И. Ленина преобразован в АО «Кузметкомбинат», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Кузметкомбинат» преобразован в ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат», свид. Кузнецкой регистрационной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктом 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной) нагрузки и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно представленной Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивом комбината АО «Евраз ЗСМК», указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работала в «Кузнецкий металлургический комбинат»: с ДД.ММ.ГГГГ - цех ремонта металлургического оборудования № - машинист крана участка ремонта и содержания механического оборудования, 4 разряд (расп. нач. о/к № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - цех ремонта металлургического оборудования № - машинист крана участка ремонта и содержания механического оборудования, 5 разряд (расп. нач. о/к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - цех ремонта металлургического оборудования № на правах участка введен в состав цеха ремонта металлургического оборудования № (пр. ген. дир. № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ - рельсобалочный цех - машинист крана металлургического производства участка вальцетокарного производства, 5 разряда (расп. нач. о/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - уволена по п 5 ст. 29 КЗоТ РФ, перевод в ООО «Сталь КМК» (расп. нач. о/к № от ДД.ММ.ГГГГ). Заданный период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до и после родовой декретный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком.

Также, Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения, что выдана для подтверждения трудового стажа.

Указанная справка выдана на основании фонда №, описи №, №, личных дел № описи №, лицевого счета №.

Также, суду представлена приемная записка от ДД.ММ.ГГГГ, записка о допуске к работе от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка инструктажа, переводная записка от ДД.ММ.ГГГГ, переводная записка от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 103 - 110), согласно которым Гредина (ранее ФИО7) Л.В. была принята на работу и продолжала работать исключительно в качестве машиниста крана.

Также, суду представлен Диплом серии № ( л.д. 27), согласно которому ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базе среднего образования прошла полный курс обучения в среднем профессионально-техническом училище СПТУ № <адрес> по профессии машинист электромостового крана металлургического производства. Решением экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена квалификация машинист электромостового крана металлургического пр-ва 4 разряда.

В личной карточке инструктажа (л.д.110) указано, что с ФИО7 маш. крана цеха ЦРМО-2 проведены инструктажи: ДД.ММ.ГГГГ - вводный инструктаж по ТБ и правилам внутреннего трудового распорядка, вводный противопожарный инструктаж, ДД.ММ.ГГГГ - инструктаж на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ - повторный инструктаж после 10 смен работы В заключении квалификационной комиссии оценки знаний указано - удовлетворительно.

Согласно Вкладышу в должностную карту машиниста крана участка ремонта и содержания механического оборудования, утвержденного начальником ЦРМО-2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) машинист эл.мостового крана обслуживает слесарей-ремонтников участка ремонта металлургического оборудования и механического отделения при технологической сборке узлов, погрузке собранных узлов и деталей, при заливке подшипников, при гнутье труб большого диаметра на горячую, выполняет всевозможные работы по погрузке и разгрузке, и транспортировке для нужд цеха. Имеется отметка о том, что должностную карту и вкладыш получила ФИО7, дата получения документов не указана.

В личной карточке ФИО5 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( Л.д. 111) отражены отпуска, предоставленные работнику, продолжительность которых составляла - 18-35 дней. В документе указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о/б по уходу за ребенком.

Согласно представленных архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданных архивом комбината АО «Евраз ЗСМК» (л.д. 63-65), указаны суммы: заработной платы, начисленной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период её работы ДД.ММ.ГГГГ на «Кузнецкий металлургический комбинат», начисления за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют, стоит прочерк.

В примечании к справке от ДД.ММ.ГГГГ № значится: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до и после родовой декретный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком.

Также, суду представлены расчетные листки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены коды по видам: начислений и удержаний по заработной плате.

В расчетном листке ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что в 6, 7, 8 месяцы производилась оплата среднего заработка при переводах на другую работу по производственной необходимости (027).

В части расчетных листков имеются сведения о предоставлении ФИО5 следующих видов отпусков: отпуск кратковременный по семейным обстоятельствам без сохранения зарплаты (360) - ДД.ММ.ГГГГ г.; отпуск без оплаты, предусмотренный

законодательством (пенсионерам, женщинам по уходу за детьми до 3-х лет) (361) - ДД.ММ.ГГГГ

В расчетном табеле трудящихся ЦРМО-1 ОАО «Кузметкомбината» ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 99-100) значится: ФИО1, таб. №, 4 разряд: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - декретный отпуск (361), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2/3 (363); вид оплат (код) - 361 (отпуск без оплаты, предусмотренный законодательством (пенсионерам, женщинам по уходу за детьми до 3-х лет)), 363 (отпуск без оплаты по инициативе администрации).

В расчетном табеле трудящихся ЦРМО-1 ОАО «Кузметкомбината» ДД.ММ.ГГГГ. (архивная копия, л.д.101-102) значится: ФИО1, машин, крана, таб. №, 4 разряд: ДД.ММ.ГГГГ - 2/3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прочерк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2/3, ДД.ММ.ГГГГ - перевод в РБЦ, вид оплат (код) - 363 (отпуск без оплаты по инициативе администрации).

Для определения соответствует ли характер работы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Кузнецкий металлургический комбинат им. В.И. Ленина» в цехе по ремонту металлургического оборудования № в должности машиниста крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 4,5 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кузметкомбинат» в цехе по ремонту металлургического оборудования № в должности машиниста крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 5 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» в должности машиниста крана (крановщика) постоянно занятого на погрузочно-разгрузочных работах 100/20 тн и 50/10 тн 5 разряда участка изготовления прокатных валков характеру и условиям труда работника, имеющего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза условий труда, проведение которой поручено Министерству труда и занятости населения <адрес> – Кузбасса.

Министерством труда и занятости населения Кузбасса представлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка проведения государственной экспертизы условий труда», на разрешение экспертов поставлен вопрос, который не позволяет провести государственную экспертизу условий труда, поскольку не отнесен к предмету ведения порядка. Вместе с тем, сообщают, что ответ на поставленный в определении вопрос будет дан в сопроводительном письме с возвратом материалов гражданского дела.

Так, согласно сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, характер работы, выполняемой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана участка ремонта и содержания механического оборудования 4, 5 разряда в цехе по ремонту металлургического оборудования № Кузнецкого металлургического комбината им. В.И. Ленина (АО «Кузметкомбинат», ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат») (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: отпуск кратковременный по семейным обстоятельствам без сохранения зарплаты (360); отпуск без оплаты, предусмотренный законодательством (пенсионерам, женщинам по уходу за детьми до 3-х лет) (361); отпуск без оплаты по инициативе администрации, оплата 2/3 (358, 363), сведения об указанных отпусках содержатся в документах по оплате труда, личной карточке работника), соответствовал характеру и условиям труда работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Согласно вышеописанным документам в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значилась машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования 5 разряда в цехе по ремонту металлургического оборудования № ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат», но фактически трудовая деятельность в указанный период ею не осуществлялась, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей производилась оплата - 2/3, что усматривается из документов по оплате труда, табелей учета рабочего времени.

В периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: отпуск кратковременный по семейным обстоятельствам без сохранения зарплаты (360); отпуск без оплаты, предусмотренный законодательством (пенсионерам, женщинам по уходу за детьми до 3-х лет) (361); отпуск без оплаты по инициативе администрации, оплата 2/3 (358, 363) (сведения об указанных отпусках содержатся в документах по оплате труда, табелях учета рабочего времени, личной карточке работника) трудовая деятельность, предусмотренная пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ФИО5 не осуществлялась.

Согласно пункту 9 Правил № не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Правилами № не предусмотрено включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

Учет фактически отработанного времени работниками в тех или иных условиях является обязанностью работодателя в соответствии со статьей 91 Трудового кодекса Российской Федерации, и не относится к полномочиям органа государственной экспертизы условий труда.

Также указано, что ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась машинистом крана, постоянно занятым на погрузочно-разгрузочных работах, 100/20 тн и 50/10 тн 5 разряда участка изготовления прокатных валков в ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат», но фактически трудовая деятельность в указанный период ею не осуществлялась, так как она находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Правилами № не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

Рассмотрение вопроса о времени нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком не относится к полномочиям органа государственной экспертизы условий труда.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценка доказательств является правом суда и производится им в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что Министерством труда и занятости населения Кузбасса экспертиза не была проведена, однако ответ, данный Минтруд Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ подписью заместителя министра ФИО9 дан главным специалистом отдела государственной экспертизы условий труда ФИО10, имеющей специальные познания в данной области, суд считает возможным принять данный ответ в качестве доказательств подтверждающих соответствия характера работы ФИО1 в спорные периоды характеру и условиям труда работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Таким образом, суд считает возможным включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Кузнецкий металлургический комбинат им. В.И. Ленина» в цехе по ремонту металлургического оборудования № машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 4,5 разряду для назначения досрочной страховой пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ОПФР по <адрес> – Кузбассу в части не включения в специальный стаж периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Кузнецкий металлургический комбинат им. В.И. Ленина» в цехе по ремонту металлургического оборудования № машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 4,5 разряду для назначения досрочной страховой пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части.

Включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Кузнецкий металлургический комбинат им. В.И. Ленина» в цехе по ремонту металлургического оборудования № машинистом крана участка ремонта и содержания механического оборудования по 4,5 разряду.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>