УИД 78RS0014-01-2023-001785-21

Дело № 2-4424/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО9 о взыскании неосновательно полученных денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее по тексту - истец, СПб ГКУ «ГИРЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании неосновательно полученных денежных выплат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 по личным заявлением с предоставлением сведений о доходах были назначены следующие меры социальной поддержки: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на детей от рождения до ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии п.9 ст. 17 Социального кодекса меры социальной поддержки, а также дополнительная мера социальной поддержки предоставляются, если семья является малообеспеченной семьей, имеющая среднедушевой доход семьи ниже полутократного размера величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в Санкт-Петербурге за квартал, предшествующий месяцу обращения. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вновь обратилась в администрацию Московского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, в виде ЕДВ на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет. В ходе проведенной дополнительной проверки был установлен факт необоснованно выплаченных сумм мер социальной поддержки по причине предоставления ответчиком документов с недостоверными сведениями о доходах супруга, что послужило основанием для вынесения Администрацией Московского района Санкт-Петербурга решений об отмене распоряжений о назначении пособий №. В связи с чем образовались переплаты: пособие на детей от рождения до ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от <данные изъяты> лет на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, поступил частичный возврат в сумме <данные изъяты>, переплата <данные изъяты>; ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от <данные изъяты> лет на ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, общая сумма <данные изъяты>.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные выплаты ежемесячного пособия на детей в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" п.2 ст. 18 семьям, имеющим детей, предоставляются следующие меры социальной поддержки, в том числе ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от полутора лет до 7 лет на приобретение товаров детского ассортимента, продуктов детского питания, специальных молочных продуктов.

Согласно п. 9 ст. 17 Социального кодекса Санкт-Петербурга меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 18 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 10 настоящей статьи, а также дополнительная мера социальной поддержки, предусмотренная пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса, назначаются, если семья является малообеспеченной семьей.

Сумма ежемесячных пособий, компенсационных выплат, ежемесячных социальных выплат и ежемесячных денежных выплат не учитывается при исчислении размера среднедушевого дохода семьи для признания ее малообеспеченной семьей при определении права на меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 18 настоящего Кодекса, и дополнительную меру социальной поддержки, предусмотренную пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса.

В соответствии с Социальным кодексом Санкт-Петербурга, для целей главы 5 Кодекса используется понятие "малообеспеченная семья" - семья (неполная семья), имеющая среднедушевой доход семьи ниже полуторакратного размера величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в Санкт-Петербурге за последний квартал, за который определена указанная величина прожиточного минимума, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Порядок предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей и Порядок расчета среднедушевого дохода семьи для предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утверждены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 N 343 "О реализации главы 5 "Социальная поддержка семей, имеющих детей" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга".

В соответствии с п. 3.6 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, необходимы документы о доходах семьи за три календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления (для назначения малообеспеченным семьям мер социальной поддержки, предусмотренных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 18 Социального кодекса, и дополнительной меры социальной поддержки, предусмотренной в пункте 4 статьи 19 Социального кодекса).

Согласно п. 5.1 Порядка расчета среднедушевого дохода семьи для предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, определение величины среднедушевого дохода семьи для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, производится администрацией района Санкт-Петербурга на основании документов о составе семьи и размере доходов каждого члена семьи с учетом причин, по которым законный представитель и члены его семьи имеют среднедушевой доход ниже полуторакратного размера величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в Санкт-Петербурге за квартал, предшествующей месяцу обращения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-рс ответчику предоставлены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка: ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-рс ответчику предоставлены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО5 в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-рс ответчику предоставлены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4 в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Решением администрации Московского района Санкт-Петербурга № 253 от ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении ответчика, отменены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-рс, от ДД.ММ.ГГГГ №-рс, от ДД.ММ.ГГГГ №-рс, по причине того, что заявителем предоставлены недостоверные сведения о доходах и о работе супруга ФИО6 из ООО «Цирцея», по результатам проверки через ФНС РФ, представленные сведения о работе не подтверждаются (л.д.58).

Решением администрации Московского района Санкт-Петербурга № 919 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 уведомлена о необходимости возврата, излишне выплаченных сумм в течение 45-ти дней со дня принятия решения о возврате, в размере <данные изъяты> (л.д.59).

Поскольку при обращении за выплатой пособий ответчиком были предоставлены недостоверные сведения о доходах его семьи, которые были положены в основу принятия решения о выплате ответчику пособий за спорный период времени, на момент выплаты ответчику данных пособий правовые основания к этому отсутствовали, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком суммы пособий подлежат возврату в бюджет как неосновательное обогащение.

Согласно представленным истцом справкам, сумма переплаты составляет по пособию на детей от рождения до ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по ежемесячному пособие на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по ежемесячному пособию на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера социальных выплат, а также возвращения неосновательно полученных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО11 о взыскании неосновательно полученных денежных выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (ИНН №) неосновательно полученные выплаты ежемесячного пособия на детей от рождения до ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет на ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в доход бюджета Санкт–Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шемякина