ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
21 июля 2023 года п. Змиевка Орловской области
Судья Свердловского районного суда Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк Союз «АО) обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Определением судьи от 6 июня 2023 года исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Таким образом, по иску кредитора к заемщику подсудность может быть установлена соглашением сторон, что не противоречит также и ст. 32 ГПК РФ.
Как следует из ч. 3 ст. 13 Закона о потребительском кредите, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
По общему правилу местом получения оферты по кредитному договору является место нахождения офиса кредитора, в котором заключался договор потребительского кредита (займа)
Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 13.03.2017, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, кредитор и заемщик достигли соглашения, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Таганском районном суде г. Москвы, то есть по месту нахождения офиса кредитора, в котором заключался договор потребительского кредита.
Таким образом, исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений ст.ст. 23, 32 ГПК РФ, настоящее дело подсудно Таганскому районному суду г, Москвы, поскольку определенная сторонами в кредитном договоре подсудность споров соответствует требованиям Закона о потребительском кредите.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 А,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Р. Белозерцева