Дело № 5-2-8/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Дубенки 23 января 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев Сергей Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

23 декабря 2022 г. около 22 часов 15 минут в доме № по <адрес> гражданин ФИО1 в ходе ссоры со своей сожительницей М.Л.А., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес последней один удар сапогом в область плеча левой руки, после чего повалил на кровать, левой рукой схватил за шею, а правой рукой нанес ей не менее пяти ударов по голове, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

В результате противоправных действий ФИО1 последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не наступили. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал частично, пояснил, что действительно около 22 часов 15 минут 23 декабря 2022 г. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанес М.Л.А. один удар сапогом по левому плечу и схватил рукой за кожу шеи, но ударов кулаками по голове ей не наносил.

Потерпевшая М.Л.А. в суде пояснила, что около 22 часов 15 минут 23 декабря 2022 г. после удара ей сапогом по левому плечу ФИО1 повалил её на кровать, левой рукой схватил за шею, а другой стал наносить ей удары по голове. Попал не менее 5 раз. В результате указанных действий ей были причинены физическая боль и телесные повреждения. При этом телесное повреждение в виде <данные изъяты> образовалось от того, что ФИО1 после нанесения побоев насильно засунул ей в рот и распылил аэрозольный дезодорант. Кроме того, пояснила, что после случившегося они с ФИО1 примирились, причиненный ей вред он полностью загладил принесением извинений, выплатой денежной компенсации, чего ей вполне достаточно, претензий не имеет. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с их примирением. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую М.Л.А., изучив материалы дела, судья пришёл к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его устных и письменных признательных объяснений, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2023 г., письменным заявлением потерпевшей М.Л.А. в полицию от 24 декабря 2022 г., устными и письменными объяснениями потерпевшей М.Л.А., медицинским освидетельствованием на наличие телесных повреждений от 24 декабря 2022 г.

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев М.Л.А., а также совершения в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль, полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей М.Л.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению если имеются предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, судья отмечает, что побои и иные насильственные действия в отношении М.Л.А. были совершены на почве личных неприязненных отношений вследствие возникшей ссоры, поводом к которой явилось поведение самой потерпевшей, высказывавшей претензии к сожителю ФИО1

Впоследствии ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, выплаты денежной компенсации, что нашло подтверждение при рассмотрении дела. Потерпевшая М.Л.А. в свою очередь просила суд прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении.

Таким образом, несмотря на то, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, ненаступления каких-либо негативных последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон оно не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ущерба интересам общества или государства не причиняет.

В связи с изложенным, судья оценивает совершенное административное правонарушение в качестве малозначительного и приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ с прекращением производства по делу об административном правонарушении и объявлением ему устного замечания.

При этом объявление ФИО1 устного замечания вполне соответствует целям и задачам административного производства, будет способствовать профилактике подобных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев