УИД: 22RS0069-01-2022-003783-62
Дело №5-867/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 29 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающего по адресу: /адрес/, имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от Д/М/Г № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 04 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «АФ-37351А» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.10 и п. 13.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по проспекту Комсомольский 134 от улицы Сизова в сторону улица Цеховая по главной дороге, в пути следования, на пересечении проспекта Комсомольский с улицы Воровского, где главная дорога меняет свое направление, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Датсун-Он-До» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по улице Воровского от улицы Бульвар 9-го Января в сторону проспекта Комсомольский. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Датсун-Он-До» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил то же что и в ходе проведения административного расследования, что 4 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут двигаясь по проспекту Комсомольский, д.134 не уступил дорогу автомобилю «Датсун-Он-До» государственный регистрационный знак №. Двигался по проспекту Комсомольский от улицы Сизова в сторону улицы Цеховой. С потерпевшей встречался, сразу возместил причиненный вред, что подтверждается распиской и чеком. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку необходимо перевозить ребенка, который самостоятельно не передвигается.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что 04 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут он двигался на автомобиле «Датсун-Он-До» государственный регистрационный знак № по улице Воровского от улицы 9-го мая с левым поворотом на проспект Комсомольский. При повороте в его автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие автомобиль «Пежо» государственный регистрационный знак № (л.д.27). В телефонограмме Потерпевший №3 указал, что претензий к водителю не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 04 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут она в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «Датсун-Он-До» двигалась по улице Воровского. За движением она не следила. В пути следования на пересечении с проспектом Комсомольский они столкнулись с другим автомобилем. Причины дорожно-транспортного происшествия ей неизвестны. После дорожно-транспортного происшествия бригада скорой помощи отвезла ее в больницу, где отпустили домой после оказания медицинской помощи (л.д.28). В телефонограмме указала, что с заключение эксперта согласна, наказание просит назначить не строгое. ФИО1 причиненный вред загладил, претензий к нему нет.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснил, что ему принадлежит автомобиль «АФ-37351А» (Пежо-Боксер) государственный регистрационный знак №, который 04 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут получил значительные механические повреждения. Просил признать его потерпевшим по данному делу (л.д.29). В телефонограмме указал, что претензий к водителю нет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение участника судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 13.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Согласно п. 13.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п. 13.10 и п. 13.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 04 февраля 2022 года в 09 часов 50 минут управляя транспортным средством автомобилем «АФ-37351А» государственный регистрационный знак № двигался по проспекту Комсомольский 134 от улицы Сизова в сторону улица Цеховая по главной дороге. На пересечении проспекта Комсомольский с улицы Воровского, где главная дорога меняет свое направление, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Датсун-Он-До» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по улице Воровского от улицы Бульвар 9-го Января в сторону проспекта Комсомольский. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Датсун-Он-До» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 04 февраля 2022 года о столкновении двух транспортных средств и пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии пассажире (л.д.9), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 04 февраля 2022 года, о наличие повреждений транспортных средств (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04 февраля 2022 года (л.д.11-14) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места столкновения транспортных средств, направления их движения, наличия дорожных знаков «Главная дорога» (л.д.15), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.16-17), распиской о возмещении материального ущерба и морального вреда Потерпевший №1 (л.д. 32), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 36-39), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.57).
Согласно заключению эксперта № от 25 июля 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортно происшествия 04 февраля 2022 года, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, данными объективного осмотра ). Диагноз «» (от 04 февраля 2022 года) объективными данными не подтвержден (в представленных медицинских документах не зафиксированы симптомы и динамика их изменений, характерные для указанной ), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Диагноз «» объективными клинико-рентгенологическими данными в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Судить о наличии/отсутствии и характере у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения по имеющимся данным, без предоставления от Д/М/Г, не представляется возможным (п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.23-25).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что в пути следования на пересечении улиц, где главная дорога меняет свое направление, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, возмещение причиненного вреда, наличие , раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, мнения потерпевших о наказании не строгом нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1., Потерпевший №2, Потерпевший №3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета