2-1133/2025

56RS0<Номер обезличен>-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.10.2023 г. произошло ДТП, в результате которого ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра ТС.

Как следует из административного материала дела, ДТП произошло в результате ПДД водителем ФИО1, при управлении ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <Номер обезличен>, гражданская ответственность которого не застрахована.

ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта <Номер обезличен>. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 214000 руб.

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчика причиненный вред в размере 214000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7420 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, САО "РЕСО-Гарантия", ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2023 г. произошло ДТП, по адресу: <...>, автомобиль <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО1 не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО7. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением <Номер обезличен> от 29.10.2023 г., в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автомобиль <Номер обезличен>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису-оферта умное КАСКО <Номер обезличен> от 23.12.2022 г.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. 20.05.2024 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по событию, с учетом франшизы, если она есть, определен на основании калькуляции страховщика и составляет 214000 руб.

Согласно платежного поручения <Номер обезличен> от 21.05.2024 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 (за ф-л Оренбургский) страховое возмещение по полису <Номер обезличен> стр. акт <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 214000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в сумме 7420 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 214000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025