ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России» на основании кредитного договора №..... от ..... выдало кредит ФИО в сумме 240 638,32 руб. на срок 60 мес. под 19.65% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 16.05.20: 17:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
..... в 17:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 240638,32 руб. на с клиента №..... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял с обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность размере 232 833,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 585,02 рублей, просроченный основной долг - 206 248,23 рублей.
Банку стало известно, что ..... заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №..... от ..... за период с ..... (включительно) в размере 232 833,25 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 26 585,02 рублей, просроченный основной долг - 206 248,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985,00 рублей. Всего взыскать: 240 818 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно поступившего в суд заявления представителя истца, просил дело рассмотреть без его участия, доводы иска поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО не явилась по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №..... от ..... выдало кредит ФИО в сумме 240 638,32 руб. на срок 60 мес. под 19.65% годовых.
Судом установлено, что кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В судебном заседании установлено, что должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 16.05.20: 17:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Из материалов дела усматривается, что ..... в 17:24 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 240638,32 руб. на с клиента №..... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. Кредитного договора).
Таким образом, суд установил, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа г погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитор} неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и н; условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процент (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, д дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
Таким образом, судом установлено, что в период с ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 232 833,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 585,02 рублей, просроченный основной долг - 206 248,23 рублей.
Из материалов дела следует, что ..... г. заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Наследником умершего является дочь ФИО, которая приняла наследство по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, l ie входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. I 175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО задолженность по кредитному договору №..... от ..... за период с ..... (включительно) в размере 232 833,25 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 26 585,02 рублей, просроченный основной долг - 206 248,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985,00 рублей. Всего взыскать: 240 818 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович