Дело № 2-2430/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Нуриевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Причиненный ущерб составил 198 504 рубля. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 198 504 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170,08 рублей.
Определением Стерлитамакского городского суда от 14.03.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены к участию в деле ФИО2, СК «СберСтрахование», ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований возражал, пояснил, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, но постановление не обжаловал.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2022 года по вине ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты> застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО №.
06.09.2022 собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
06.09.2022 составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению № от 06.09.2022 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа запасных частей составляет 304 521 рубль, с учетом износа запасных частей – 198 504,13 рубля.
Согласно платежному поручению № от 15.09.2022 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 198 504 рубля.
В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» размер страхового возмещения в размере 198 504 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Из представленного в материалы дела полиса страхования серии ТТТ № усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО2, ФИО9 ФИО1 в этом списке не значится.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку причинитель вреда, ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в размере 198 504 руб. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170,08 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 08.02.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 198 504 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170,08 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме (22 мая 2023 г.).
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова