Дело № 2-4443/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 660,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика <данные изъяты> в <данные изъяты>» ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией №. До настоящего времени деньги ответчик не вернул, расписку о сроках возврата денег ответчик не оставил, при этом длительное время ответчик пользуется денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) истцом начислены проценты в размере 4 660,27 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ответчика № в «<данные изъяты>» ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Таким образом, суд считает подтвержденным истом факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 300 000 рублей.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере 300 000 рублей. Ответчиком же законность получения денежных средств, то есть на каких-либо основаниях, не подтверждена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имелись какие-либо правоотношения на указанную выше сумму, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 80 000 рублей, которые ответчик не вернул истцу, являются для ответчика неосновательным обогащением.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 660,27 рублей.

Возражений по данному расчету либо иного расчета от ответчика не поступало.

Следовательно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, произведенным истцом, который ответчиком не оспорен и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 рублей, в связи с удовлетворением требований истца, на основании, представленных документов, ус учетом проделанной работы представителем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 660,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Пономарева Н.В.