ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 февраля 2025 г. с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Назаровой П.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Р.К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1. ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, 20 ноября 2024 года в 07:20 вблизи дома АДРЕС, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.1.3 и п.13.1 ПДД РФ при проезде регулируемого перекрестка, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу. В результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Р.К.Г., которые согласно заключению эксперта № от 14.01.2025 относятся к категории легкого вреда здоровью.

17 января 2025 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в его объяснении и протоколе. Пояснил, что намеревался возместить потерпевшему ущерб, но не сошлись в суммах. За допущенное правонарушение получил строгий выговор на работе.

Потерпевший Р.К.Г. показал, что когда, он переходил дорогу на зеленый свет возле шлагбаума, его сбил автомобиль за управлением Назарова, от удара он упал. Вышедший из автомобиля Назаров сразу же предложил ему не оформлять ДТП, что урегулируют вопрос между собой, однако в последствии Назаров ни на одну встречу не приходил, с ним не связывался и никакого возмещения ему не предлагал и не возмещал. До настоящего времени он испытывает боли в спине от последствий травмы в ДТП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 января 2024 года, в отношении ФИО1 (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административной правонарушении от 11.12.2024 по ст.12.24 (л.д.3);

- копией протокола об административном правонарушении от 17.01.2024 в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, после наезда на пешехода Р.К.Г. (л.д.5);

- приложением к определению от 20 ноября 2024 года, согласно которого в 07:20 у дома АДРЕС, водитель а/м <данные изъяты> г/н № ФИО1 совершил наезд на пешехода Р.К.Г., в действия ФИО1 усматривается нарушение п.13.1 ПДД РФ (л.д.6-7);

- схемой к определению от 20.11.2024, где зафиксирована обстановка ДТП (л.д.8);

- объяснением Р.К.Г. от 11 декабря 2024 года из которого следует, что 20.11.2024 в 07:20 он шел по улице Свердловская с. Долгодеревенское и на пересечении с ул. 50 лет ВЛКСМ проходя вдоль шлагбаума, горел зеленый сигнал светофора для него, переходил дорогу, в ходе движении почувствовал удар с левой стороны, от чего упал. Понял что его сбил автомобиль <данные изъяты> номер. Водитель вышел и спросил его «Переломы есть?» «Может не будет оформлять?», попросил его не оформлять ДТП, что переговорить с начальником полиции ФИО2. Он сказал, что не знает, посмотрим, надо сходить в больницу. Ни к какому результату не пришли. В тот день он обратился в ЦРБ, где ему поставили диагноз: ушибы бедер, рваная рана правого локтя. В медицинском учреждении он пояснил, что повреждения получил в результате ДТП, но попросил работника не оформлять происшествие, как ДТП, так как его об этом попросил руководитель ОМВД. После того, как ему оказали медицинскую помощь, его к себе пригласил руководитель В.Э.Э., туда же пришел Назаров, который меня сбил, они договорились встретиться 22.11.2024. Но на встречу Назаров так и не пришел и не позвонил, причиненный ему вред дне компенсировал. После чего он обратился в прокуратуру и написал об этом заявление (л.д.9);

- заявлением Р.К.Г. от 04 декабря 2024 года в прокуратуру Сосновского района, где он сообщил аналогичные обстоятельства (л.д.10);

- объяснением ФИО1 от 14 января 2025 года, из которого следует, что он 20.11.2024 управлял автомобилем <данные изъяты> гос №, двигался по АДРЕС, на работу, на разрешающий сигнал светофора повернул на право к стоянке, предварительно открыв шлагбаум. При повороте на право не заметив двигавшегося пешехода, он задел его правой фарой, от чего тот упал. Он сразу остановился, вышил из машины. Спросил пешехода про самочувствие. В ходе разговора он узнал, что это водитель администрации Сосновского района. Он предложил ему вызвать скорую помощь и сотрудников ДПС для оформления, но тот попросил его позвонить начальнику полиции Ш.Р.Р.. Он позвонил Ш.Р.Р. и в ходе беседы, Р.К.Г. сказал, что в оформлении ДТП не нуждается. Далее они договорились встретится у В.Э.Э.. В два часа дня в этот же день они встретились обговорили необходимость оформления ДТП, на что Р.К.Г. сказал, что не хочет оформлять ДТП. В ходе разговора он попросил у потерпевшего прощения и предложил ему возместить 15-20 тысяч рублей, которые должен был отдать ему с заработной платы. Потом он звонил потерпевшему, тот не брал трубку, через своего коллегу Ч.С.В. он связался с потерпевшим и тот сказал что требует за возмещение 250 т.р. он отказался платить такую сумму. 04.12.2024 еще неоднократно пытался созвонится с потерпевшим, но тот не брал трубку (л.д.11);

- заключением судебной – медицинской экспертизы № от 14.01.2025 согласно которой у Р.К.Г. по представлены медицинским документам, имела место рана в области локтевого сустава, гематомы нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате травматического взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть части транспортного средства и или элементы дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия и повлекли кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев) (л.д.22-23);

-карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 25);

- справкой о правонарушениях ФИО1 который привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД ст.12.9 КоАП РФ (л.д. 27).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и принимаются судом.

Показания опрошенных лиц последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п.13.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назарова, потерпевшего Р.К.Г., суд считает установленным, что Назаров совершил нарушение п.1.3 и п.13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2024 года в 07:20 вблизи дома АДРЕС, ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.1.3 и п.13.1 ПДД РФ при проезде регулируемого перекрестка, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу. В результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Р.К.Г., которые согласно заключению эксперта № от 14.01.2025 относятся к категории легкого вреда здоровью.

Тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью человека.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает Назарову повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку из карточки операций с водительским удостоверением следует, что он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения –по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ 13.11.2024, 21.10.2024, 23.05.2023, 11.10.2023.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, повлекшее легкий степени вред здоровью, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что Назаровым были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, данных о личности Назарова, который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и всех значимых обстоятельств, отсутствия сведений о возмещении причиненного вреда потерпевшему, то суд приходит к выводу о том, что целям и задачам назначения наказания Назарова будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 03 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Бандуровская