Дело № ....
УИД 34RS0№ ....-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 г. ....
Камышинский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Топорков М.М.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав в обосновании требований, что ФИО1 являлась участником общей долевой собственности на землю по адресу: к.п. колхоз «Костаревский» с долей общей площадью 15,3 га с оценкой 629 баллогектаров. 29.04. 2000 года ФИО1 умерла. Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являлись ее сыновья: ФИО6 и ФИО4 Наследственное имущество ФИО1, в том числе и земельную долю, фактически принял ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследственное дело не заводилось. Право собственности на земельную долю оформлено не было.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследником к имуществу умершего ФИО6 является его сын- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на все имущество умершего ФИО6, кроме земельной доли.ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. Наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются мать ФИО2 и сын ФИО3
На основании изложенного истец просила суд: признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 15,3 гектар, оценкой 629 баллогектаров, в земельном участке расположенном по адресу: .... принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.
Представитель истца Кельн А.Б. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому признал в полном объеме исковые требования.
Третье лицо ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежавшим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Исследовав заявление о признании иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела, ответчик, реализуя своё процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом его письменное заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, последствия признания иска ответчику понятны.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3 исковых требований ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2 (СНИЛС № ....) в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 15,3 гектар, оценкой 629 баллогектаров, в земельном участке расположенном по адресу: ....» принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Топорков