Дело №5-19.3-1399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. 22 августа 2023 года в 15 часов 00 минут гр. ФИО1 ...паспортные данные, по адресу: адрес, стр. 5, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на усиление контроля за миграционными потоками и повышение эффективности работы по выявлению и пресечению деятельности организованных преступных групп, специализирующихся на организации каналов незаконной и противоправной легализации иностранных граждан, а именно законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, с целью составления административного протокола по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ. Таким образом гр. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции предусмотренных п.2 ч. 1 ст.13 ФЗ №-ФЗ «О полиции».

ФИО1, в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается. Обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что 22 августа 2023 года в 15 часов 00 минут, когда он проходил мимо здания расположенного по адресу: Москва, адрес, стр. 5, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, он предъявил сотруднику полиции свои документы, после чего сотрудник стал звонить, продиктовал его данные, затем сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД, для составления административного протокола, он отказывался, поскольку ехал в МФЦ для оформления документов, и его ждала супруга, после чего к нему была применена физическая сила, наручники, его на служебном автомобиле доставили в ОМВД по адрес, где в отношении него был составлен административный материал. Просил учесть, что на адрес, вместе с ним, находится жена и ребенок, которые находятся на его иждивении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23.08.2023 года (л.д.1), рапортами сотрудников полиции по ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, фио и фио (л.д.5-7); из объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.8-13), согласно которым 22.08.2023 года, они, находясь при исполнении служебных обязанностей, в связи с исполнением обязанностей в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на усиление контроля за миграционными потоками и повышение эффективности работы по выявлению и пресечению деятельности организованных преступных групп, специализирующихся организации каналов незаконной и противоправной легализации иностранных граждан, примерно в 15 часов 00 минут, по адресу: адрес, стр.5, увидела молодого человека азиатской народности, в рамках проведения вышеуказанного мероприятия, представившись вышеуказанному молодому человеку, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, предварительно пояснив, что проводится оперативно-профилактического мероприятие, направленное на усиление контроля за миграционными потоками. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1 ...паспортные данные фио, в связи с чем фио фио был осуществлен телефонный разговор с сотрудником ОВМ ОМВД России по адрес, в ходе которого было установлено, что гр. ФИО1 находится на адрес с нарушением миграционного законодательства и в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. После гр.ФИО1 было сообщено, что он находится на адрес с нарушением миграционного законодательства, и в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, и в этой связи ему необходимо проследовать в служебный автотранспорт, для его доставления в ОМВД России по адрес, для составления административного протокола по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, на что гр.ФИО1 категорически отказался, стал вести себя агрессивно, а именно громко кричал, размахивал руками и отходил в строну, всячески не давая сопроводить его в служебный автотранспорт. Гр. ФИО1 было разъяснено, что что если он откажется выполнить законные требования сотрудников полиции, к нему применят него физическую силу и специальные средства, однако, гр.ФИО1 продолжил отказываться проследовать с ними, продолжал громко кричать, размахивать руками и отходить в сторону от них, тем самым, не давая им сопроводить его в служебный автотранспорт, в связи с чем в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства (наручники), после чего он был сопровожден в служебный автотранспорт и доставлен в ОМВД России по адрес; объяснениями ФИО1, в которых он не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.15), протоками об административном доставлении, об административном задержании от 22.08.2023 г. (л.д.3,4), другими материалами дела.

Допустимость и перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается. В материалах дела имеется подписка ФИО1 о разъяснении прав и обязанностей (л.д.14), в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных КоАП и ст.51 Конституции РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Предъявленные ФИО1 требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД для составления административного материала, заявлены в соответствии с положениями Закона о полиции, соответственно, не выполнив данные требования, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапортам, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, подтверждаются письменными объяснениями данных сотрудников полиции, полученными с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления, а именно с 22 августа 2023 года 16 час. 10 мин.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова