УИД №77RS0001-02-2022-011227-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6079/22 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 31.10.2019 года в размере 81015,89 руб. и расходов по оплате государственной госпошлине в размере 8630,48 руб. Требования мотивированы тем, что 31.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в сумме 87000 руб. на срок 24 мес. под 19,35% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика составляет 81015,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 20762,49 руб., просроченный основной долг – 60253,40 руб. 30.07.2020 года ФИО2 умерла. Единственным наследником умершей является ответчик, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №93827152 в сумме 87000 руб. на срок 24 мес. под 19,35% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 12.05.2022 года задолженность заемщика составляет 81015,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 20762,49 руб., просроченный основной долг – 60253,40 руб.

30.07.2020 года ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО3 было открыто наследственное дело №28/2021.

Наследником ФИО2 является ФИО1, которому 12.03.2021 года было выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследуемого имущества входит ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0004005:4266.

Таким образом, ответчик ФИО1 в установленном законом порядке принял после смерти ФИО2 наследство, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 81015,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8630,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №93827152 от 31.10.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 81015,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8630,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева