Дело № 2-4519/2023
УИД 61RS0013-01-2023-005064-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 12.01.2018, в соответствии с которым ООО МК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 237 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления, Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по займу. ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13 июня 2023 года, в соответствии с которым право требования по договору№ от 12.01.2018 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 194 936 руб. 33 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «АФК» по договору займа № от 12.01.2018 до настоящего времени не погашена должником. Задолженность по договору займа № от 12.01.2018 в размере 194 936, 33 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплата в счет погашения задолженности не поступала. Истец полагает, что вправе требовать присуждения на основании п.1 ст. 809 ГК РФ процентов, размер которых в период с 23 июня 2023 г. по 08 сентября 2023 г. составляет 10 426 руб.63 коп. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 23 июня 2023г. по 8 сентября 2023г. составляет 3106 руб.09 коп. По состоянию на 08 сентября 2023 года подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по договору займа № от 12.01.2018 в размере 208 469 руб.05 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по договору займа № от 12.01.2018 по состоянию на 8 сентября 2023 года в размере 208 469 руб. 05 коп., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 09 сентября 2023 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5285 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 210 рублей 60 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от 12.01.2018, в соответствии с которым ООО МК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 237 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
При подписании заявления, Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа.
Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по займу.
ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13 июня 2023 года, в соответствии с которым право требования по договору№ от 12.01.2018 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 194 936 руб. 33 коп.
На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «АФК» по договору займа № от 12.01.2018 до настоящего времени не погашена должником.
Задолженность по договору займа № от 12.01.2018 в размере 194 936, 33 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплата в счет погашения задолженности не поступала.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно условиям договора займа, ООО «МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.
Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.
Согласно договору уступки прав ООО «МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от 12.01.2018 не содержит запрета на уступку требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
Из ходатайства истца, поступившего в суд в ходе рассмотрения дела 07 ноября 2023 года, следует, что 23 октября 2023 года изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» н Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). Изменение наименования не влечет за собой изменения прав и обязанностей Общества по ранее заключенным договорам.
Из чего следует, что истцом по делу выступает Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 08.09.2023 составляет 208 469 руб.05 коп., из них остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 194 936 руб. 33 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23 июня 2023г. по 8 сентября 2023г. в размере 10 426 руб.63 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 23 июня 2023г. по 8 сентября 2023г. составляет 3106 руб.09 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2023 г. по день вынесения решения суда, то есть по 20 ноября 2023 г., подлежат удовлетворению.
Размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в период с 9 сентября 2023г. по 20.11.2023 составит 4191 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета:
с 09.09.2023 по 17.09.2023: 157900,64руб. х 9дн. х 12%/365=467,21 руб.,
с 18.09.2023 по 29.10.2023: 157900,64руб. х 42дн. х 13%/365=2362,02 руб.,
с 30.10.2023 по 20.11.2023: 157900,64 руб. х 21дн. х 15%/365=1362,70 руб., всего 4191 руб.93 коп.
Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет истца не оспорила.
Таким образом, имеющаяся на сегодняшний день задолженность по кредитному договору <***> от 20.08.2013 в сумме 212 660 руб.05 коп., подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК».
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5285 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 210 руб.60 коп.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 12.01.2018 по состоянию на 8 сентября 2023 года в размере 208 469 руб. 05 коп., проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 09 сентября 2023 г. по 20 ноября 2023г. в сумме 4191 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5285 руб.00 коп., почтовые расходы в сумме 210 руб. 60 коп., всего 218 156 руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Козинцева