Дело №5-291/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинешма Ивановской области 10 июля 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2023 года в Кинешемский городской суд Ивановской области на основании определения о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности, вынесенного 20 июня 2023 года врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1, для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, судья приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО2 20 июня 2023 года, ФИО3 вменяется то, что он нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, 24 ноября 2022 года в 07:40 у дома № по ул. Ленина г. Кинешмы Ивановской области свершая поворот налево совершил наезд на переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода справа налево ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП получила телесные повреждения относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии с п. 5 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.
В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № от 22 мая 2023 года, согласного которого у ФИО1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, данное повлеждение квалифицируется как причинившеевред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; <данные изъяты> данный ушиб относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.
Также указано, что представленные медицинские данные не позволяют достоверно высказаться о наличии у ФИО1 «<данные изъяты>».
В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, дополнительная судебно-медицинская экспертиза для определения степени причиненного ФИО1 вреда здоровью с предоставлением в распоряжение эксперта необходимых для этого сведений, относительно ушиба мягких тканей правого бедра, в ходе административного расследования не назначалась.
Таким образом, прихожу к выводу, что имеющихся материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не достаточно для рассмотрения дела по существу, данные нарушения являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют рассмотрению административного дела по существу, что в соответствии со п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол, для устранения указанных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 20 июня 2023 года в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и представленные вместе с ним материалы дела возвратить в ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» для устранения указанных нарушений.
Судья Г.Л. Разуваев