Постановление по делу № 5-39/2025 от 18.06.2025 | Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия))

УИД 14RS0№-96

Дело №5-39/2025 (№5-84/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г.Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) Григорьева С.А, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Сухова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

19.04.2024 г. командиром взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Мирнинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определением начальника ОГИБД ОМВД по Мирнинскому району ФИО3 от 23.04.2024 г. дело об административном правонарушении передано в Мирнинский районный суд по подсудности.

17.05.2024 г. указанный протокол с приложенными материалами поступил в Мирнинский районный суд.

25.06.2024 г. судьей Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2024 г. постановление Мирнинского районного суда от 25.06.2024 г. оставлено без изменения, а жалоба защитника без удовлетворения.

Определением судьи Мирнинского районного суда от 04.02.2025 г. исправлена описка – внесены изменения в резолютивную часть постановления Мирнинского районного суда от 25.06.2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в части указания реквизитов для уплаты штрафа.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда от 18.03.2025 г. жалоба защитника Сухова Д.В. частично удовлетворена. Решение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2025 г. постановление судьи Мирнинского районного суда от 25.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

03.06.2025 г. дело поступило в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Определением судьи Мирнинского районного суда от 04.06.2025 г. дело об административном правонарушении принято к производству суда.

Заинтересованные лица извещены о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

В судебном заседании защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагает протокол об административном правонарушении незаконным, а представленные доказательства не достаточными и не подтверждающими вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении. По мнению защитника, протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями, а выводы эксперта не обоснованы. Потерпевший, по мнению защитника, двигался с превышением установленной скорости, при этом находясь в состоянии утомления.

Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Сухова Д.В., исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст.26.2 КоАП РФ предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 данной статьи не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из исследованных в суде материалов, согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата> г., <дата> г. в 12 часов 30 минут в на федеральной автомобильной дороге «Вилюй» 1329км+80 м. Республики Саха (Якутия) ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», г/н №, в составе полуприцепа, г/н А №, при опасном повороте не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Рено Дастер», г/н №, под управлением "Х".

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «Рено Дастер» "Х" получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые согласно заключению эксперта №95 от 20.03.2024 г. как легкий вред здоровью человека.

П.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. №1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- Объяснениями ФИО1, из которых следует, что 26.02.2024 г. примерно в 11 часов, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н Е №, в составе полуприцепа в районе 1330 км. автодороги «Вилюй» при резком повороте налево увидел на своей полосе движения транспортное средство марки «Рено Дастер», которое ударилось в левую часть прицепа. От удара встречное транспортное средство отбросило в сторону. Считает виновным водителя встречной автомашины, так как он двигался не по своей полосе и с высокой скоростью.

Судья признает достоверными указанные объяснения в части управления ФИО1 транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №.

- Объяснениями потерпевшего "Х"., согласно которым <дата> г. при управлении автомашиной «Рено Дастер» на автодороге «Вилюй» примерно в 20-25 км. от населенного пункта Таас-Юрях Мирнинского района РС(Я), при резком повороте направо, увидел встречное автотранспортное средство, которое фактически перегородило проезд. Попытался объехать прицеп, избежать столкновение, но этого не получилось сделать.

Кроме того, факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2024 года (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.4, 11, 12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), из которой следует, что столкновение транспортных средств, произошло на полосе движения автотранспортного средства под управлением "Х".; протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 г., согласно которому установлена ширина проезжей части в месте прямой дороги 11,7 метра, наличие резкого поворота дороги под углом 90 градусов, установленные перед поворотом за 200 метров дорожный знак «опасный поворот», на расстоянии 50 метров перед поворотом «опасный спуск».

Из фототаблицы (л.д.20) видно местонахождение транспортных средств после совершенного столкновения, а так же место нахождения обломков транспортного средства «Рено Дастер», расположенных в полосе движения указанного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №№ от 20.03.2024 г.ода на основании медицинской карты потерпевшего у "Х" обнаружены повреждения характера: <данные изъяты>, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Однако, из анализа ст.28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол об административном правонарушении может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также со всеми материалами дела об административном правонарушении.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении (л.д.2), а также две копии (л.д.3, 4), что также фактически подтверждает не вручение и не ознакомление участников ДТП с протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, имеются расхождения во времени совершения дорожно-транспортного происшествия: в протоколе об административном правонарушении время совершения ДТП указано 12 час. 30 мин. (л.д.2), между тем как объяснениях "Х" время указано 13 час. 30 мин. (л.д.45).

В протоколе об административном правонарушении не конкретизировано, что какой именно пункт Правил дорожного движения нарушен.

В определении о назначении СМЭ от 20.03.2024 г. не указано куда именно поручается проведение судебно-медицинской экспертизы, какие вопросы поставлены на ее разрешение. В определении ставится только один вопрос: «установить степень тяжести повреждения», а кому из участников ДТП непонятно. В определении от 20.03.2024 г. не указано, какие именно медицинские документы представлены на исследование судебно-медицинского эксперта.

Между тем, в заключении эксперта от 20.03.2025 г. №№ (л.д.5-7) эксперт "А" пишет, что на разрешение экспертизы поставлены вопросы: «Определить наличие повреждений, характер локализацию, механизм образования, давность, чем были причинены и степень тяжести вреда здоровью?», тем самым, выходя за пределы вопросов, поставленных должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пп. 1.1 п.1.1. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

В данном случае, с учетом установленных выше обстоятельств дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева