№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО14
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО15 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО8, ФИО5 об установлении причинно-следственной связи, освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО8, ФИО5 и просил установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наркотическим опьянением; освободить ФИО16 от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по факту смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Свои требования мотивирует тем, что в ФИО18 на основании Федерального Закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО6, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел.
Капитан внутренней службы ФИО6, проходившая службу в федеральном казенном учреждении ФИО20, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 исключена из реестра сотрудников органов внутренних дел приказом ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании свидетельства о смерти: № №.
На основании данных заключения эксперта № «ФИО22» при судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО6 обнаружены: <данные изъяты>
Смерть ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с наркотическим опьянением.
В связи с этим истец обратился с суд.
Истец ФИО21 представитель явился, требования поддержал.
Ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7 – не явился, извещен.
ФИО2 – не явился, заявление.
ФИО8 в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. –явился.
ФИО5 – не явилась, извещена.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В силу положений ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
В силу положений части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ФИО28», жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.
В силу положений части 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ФИО27», обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
В судебном заседании установлено, что В ФИО23 на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон №- ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО6, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел.
Между ФИО24 и ФИО25 № \№ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов ФИО26 (далее - Государственный контракт).
На основании пунктов 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
- гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы;
- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы;
- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
- получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии);
Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ.
Как следует из представленных в ФИО29 документов, капитан внутренней службы ФИО6, проходившая службу в федеральном казенном учреждении «ФИО31», умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 исключена из реестра сотрудников органов внутренних дел приказом ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на основании свидетельства о смерти: № №.
На основании данных заключения эксперта № «ФИО32» при судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО6 обнаружены: метадон, основной метаболит метадона, метоклопрамид, сульпирид, флуконазол, амитриптилин, рокуромий, тримебутин.
Как полагает истец, смерть ФИО6 находится в <данные изъяты> причинно-следственной связи с наркотическим опьянением: <данные изъяты> - это <данные изъяты> принадлежащий к группе опиоидов. Входит как наркотическое средство в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (оборот запрещён) утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
ФИО34 представлен материал проверки № № по факту смерти ФИО6 (л.д.№).
Согласно выводам из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО6 установлено:
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизы ФИО35: у ФИО6 в период совершения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в предшествующий период имело место временное <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы гражданского дела, материалы проверки по факту смерти ФИО6, медицинской документации о появлении на протяжении длительного времени (до нескольких месяцев) <данные изъяты> ФИО6 в период времени совершения <данные изъяты>. Материалы гражданского дела, материалы проверки не содержат сведений о клинических признаках наркотического опьянения в момент смерти и предшествующий ему. Согласно данных судебно-медицинской экспертизы, в крови и органах трупа ФИО6 обнаружены <данные изъяты>, концентрация которых не указана. Материалы гражданского дела не содержат сведений о прямых причинно-следственных связях наступления смерти ФИО6 и употребления наркотических средств (ответы на вопросы №).
Ретроспективный анализ материалов гражданского дела и приобщенной медицинской документации позволяет установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ накануне смерти находилась в суицидальном состоянии, активно высказывала <данные изъяты> («ФИО6 <данные изъяты>, ««ФИО6 сообщила <данные изъяты> ФИО11 л.д. №), <данные изъяты>. Свидетели отмечают изменения в ее поведении, <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>... Она <данные изъяты>», из материалов проверки, из опроса свидетеля ФИО11 л.д. №), («<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года я начал замечать за ФИО6 <данные изъяты>» (из материалов проверки, из опроса свидетеля ФИО7 л.д. № Также свидетели отмечают факт подготовки к суициду ФИО6 («<данные изъяты> из материалов проверки из опроса свидетеля ФИО2 л.д. №). Таким образом, состояние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ определялось не <данные изъяты>). Материал дела не содержат причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты>.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, то истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, бесспорных и достаточных в своей совокупности доказательств в подтверждение исковых требований, в связи с чем находит заявленные исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО37 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО8, ФИО5 об установлении причинно-следственной связи, освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения-отказать.
Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова