Дело № 2 –1404/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Судьи Коса Л.В.,

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Яндекс» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о замене холодильника «Атлант» ХМ 4424-000N на аналогичный товар надлежащего качества. В обоснование своих требований ссылался на то, что 20 декабря 2022г истец приобрел в магазине «Яндекс Маркет» посредством сетевого маркетинга, по договору розничной купли-продажи был приобретен холодильник «Атлант» ХМ 4424-000N, стоимостью 32689 руб. Покупка была оформлена под № 170421006. При этом согласно поданной заявке на заказ № 170421006 дата доставки была определена на 29.12.2022г., цена доставки составила 1499 руб. По факту товар был доставлен только 04.01.2023г. При доставке холодильника 04.01.2023г. товарная накладная, счет фактура и иные сопроводительные документы отсутствовали, на руки истцу не выдавались, заводская упаковка не вскрывалась, осмотр товара при получении в присутствии истца, сотрудниками, осуществлявшими доставку, не производился. После чего 04.01.2023г. истцом самостоятельно с применением средств видеофиксации была вскрыта заводская упаковка и осмотрен товар и выявлены механические повреждения на корпусе холодильника в виде вмятин на нижних боковых правой и левой поверхностях. 09.01.2023г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием об обмене холодильника, которая была получена, но проигнорирована.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в отношении технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Холодильник входит в Перечень технически сложных товаров, утверждённый постановлением Правительства РФ №924 от 10.11.2011 года.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей»:

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, для разрешения заявленных требований необходимо установить, имеются ли в ноутбуке истца недостатки, являются ли они производственными или возникли в результате нарушения правил эксплуатации.

Судом установлено, что истец 20 декабря 2022г истец приобрел в магазине «Яндекс Маркет» посредством сетевого маркетинга, по договору розничной купли-продажи был приобретен холодильник «Атлант» ХМ 4424-000N, стоимостью 32689 руб. Покупка была оформлена под № 170421006.

При этом согласно поданной заявке на заказ № 170421006 дата доставки была определена на 29.12.2022г., цена доставки составила 1499 руб. По факту товар был доставлен только 04.01.2023г.

При доставке холодильника 04.01.2023г. товарная накладная, счет фактура и иные сопроводительные документы отсутствовали, на руки истцу не выдавались, заводская упаковка не вскрывалась, осмотр товара при получении в присутствии истца, сотрудниками, осуществлявшими доставку, не производился.

В этот же день 04.01.2023г. истцом самостоятельно с применением средств видеофиксации была вскрыта заводская упаковка и осмотрен товар и выявлены механические повреждения на корпусе холодильника в виде вмятин на нижних боковых правой и левой поверхностях.

09.01.2023г. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием об обмене холодильника, которая была получена, но проигнорирована.

При указанных обстоятельствах требование истца о замене холодильника «Атлант» ХМ 4424-000N на аналогичный товар надлежащего качества подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Обязать ООО «Яндекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести замену ФИО1 холодильника «Атлант» ХМ 4424-000N на аналогичный товар надлежащего качества.

Взыскать с ООО «Яндекс» в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023г.

Судья Л.В. Коса