Дело № 5-771/2022
УИД: 34RS0019-01-2022-002296-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Камышин «17» августа 2022 года
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области
Ветлугин В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
его защитника Ермолова А.А.,
потерпевших ФИО6.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: Волгоградская ....,
установил:
17 февраля 2022 года примерно в 07 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «SSANG YONG KYRON 11», государственный регистрационный знак № ...., при движении в г. Камышине Волгоградской области по ул. Тургенева, со стороны ул. Рязано-Уральской в сторону ул. Пролетарской, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия и при маневре обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил занос управляемого транспортного средства «SSANG YONG KYRON 11», государственный регистрационный знак № ...., в состоянии которого, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где напротив <...> совершил столкновение с автомобилем «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак № .... под управлением собственника транспортного средства ФИО7., тем самым водитель ФИО1, нарушил пункты 1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель автомобиля «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак № ...., ФИО8 в виде: травматической , которая, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 465 от 16.06.2022, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; пассажир транспортного средства «Лада 217230 Лада Приора», ФИО9 г.р. в виде: , которые в совокупности, согласно заключению эксперта № 467 от 24.06.2022, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Защитник Ермолов А.А. в судебном заседании просил суд, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных, не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управлления транспортными средствами.
Потерпевшие ФИО10. в судебном заседании просили назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, пояснив, что он вину свою загладил, извинения принес, претензий к нему не имеют.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном правонарушении, административный материал, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 9.1(1) указанных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания 2 к указанной норме, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.
Из материалов дела следует, что 17 февраля 2022 года примерно в 07 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «SSANG YONG KYRON 11», государственный регистрационный знак № ...., при движении в г. Камышине Волгоградской области по ул. Тургенева, со стороны ул. Рязано-Уральской в сторону ул. Пролетарской, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия и при маневре обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил занос управляемого транспортного средства «SSANG YONG KYRON 11», государственный регистрационный знак № ...., в состоянии которого, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где напротив <...> совершил столкновение с автомобилем «Лада 217230 Лада Приора», государственный регистрационный знак № ...., под управлением собственника транспортного средства ФИО11., тем самым водитель ФИО1, нарушил пункты 1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ.
В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, пассажир транспортного средства «Лада 217230 Лада Приора» ФИО12. получил повреждения в виде: травматические припухлости верхней губы, угла рта слева, ссадины: полости рта, подбородка, сотрясение головного мозга, растяжение связочного аппарата шеи, которые в совокупности, согласно заключению эксперта № 467 от 24.06.2022, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 108859 от 07 июля 2022 года (л.д. 1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОА № 024093 (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2022 года (л.д. 5-8); фототаблицей (л.д. 10-11); схемой происшествия от 17 февраля 2022 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); приложением к административному протоколу (л.д. 12); письменными объяснениями (л.д. 13, 19, 32, 34); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 050361 от 17 февраля 2022 года, согласно которого, у ФИО13. не установлено состояние опьянения (л.д. 18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 050391 от 17 февраля 2022 года, согласно которого, у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 23); рапортами (л.д. 24, 27, 29, 31); заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 467 от 24 июня 2022 года, согласно которого, ФИО14. получил телесные повреждения в виде: травматические припухлости верхней губы, угла рта слева, ссадины: полости рта, подбородка, сотрясение головного мозга, растяжение связочного аппарата шеи. Выявленные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметом или при соударении о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, которые образовались в пределах 1-х суток до момента осмотра сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи. Выявленные телесные повреждения квалифицируется, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека (согласно пункту 7.1 «медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 45-48).
Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункты 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Кроме того, судья учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания для ФИО1
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
Согласно ходатайствам № 128 от 24 июня 2022 года, № 126 от 16 июня 2022 года, ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 4416 рублей (2208 рублей * 2).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 03 мая 2022 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3, для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред их здоровью. Проведение данных экспертиз поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлены соответствующие заключения №№ 465, 467.
В материалах дела имеются адресованные инспектору БДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявления о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, на общую сумму, в соответствии с представленным счетом, в размере 4416 рублей (л.д. 49-50, 54-55).
В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Согласно части 2 статьи 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.
В соответствии с пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
Как определено частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.
Судебно-медицинские экспертизы была проведены при административном расследовании правонарушения, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ, издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.
Согласно статье 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением пункта 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.
Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН: <***>, КПП: 343601001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18715000, УИН: 18810434220030002384.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в сумме 4416 рублей, состоящие из: расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы № 465 от 16 июня 2022 года, назначенной определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 03 мая 2022 года, судебно-медицинской экспертизы № 467 от 24 июня 2022 года, назначенной определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 03 мая 2022 года.
Реквизиты ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для оплаты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...> «а», пом. IV, комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001, р/с <***>, к/с 40102810445370000021 Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Ветлугин