РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4038/25 по иску ФИО1 к адрес о компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к адрес, просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что с 17.06.2013 года по 25.12.2016 года в квартире истца по адресу: адрес без предупреждения был отключен свет, во входной двери оставлено извещение о фактически приостановленной подаче электричества.
Истец считает, что адрес незаконно отключило свет, в связи с чем, истцу причинен моральный вред, связанный с незаконными действиями работников адрес по отключению электроэнергии в квартире, который она оценивает в сумма.
06.04.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответчик от компенсации морального вреда отказался.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Из положений статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН от 30.08.2023 года.
Согласно выписке из домовой книги №8141062 по вышеуказанному адресу зарегистрирована - ФИО1 с 06.11.1998 года.
адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории адрес и адрес.
Таким образом, адрес поставляет электроэнергию в жилое помещение истца - квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес.
Истец ссылается на незаконное отключение оказываемой услуги в период с 17.06.2013 года по 25.12.2016 года.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность закреплена и в подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).
Порядок приостановления или ограничения коммунальных услуг определен разделом XI Правил.
Так, в силу п. 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Подп. «а» п. 117 Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В свою очередь, согласно п. 118 тех же Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
- исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подп. «а»);
- при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (подп. «в»).
адрес для учета потребленной электроэнергии по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес открыт лицевой счет №<***> 081 96. Начисление платы за электроэнергию до 18.01.2022 осуществлялось на основании показаний прибора учета Nº сумма СОЭ-52, с 18.01.2022 - на основании показаний прибора учета Nº сумма ЛЕ 221.1.R4. P2, без учета льгот.
06.04.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что в квартире ФИО1 с 2014 года по 20 октября 2016 года без предупреждения был отключен свет из-за наличия задолженности, так как предупреждений (уведомлений) об отключении коммунальной услуги не приходило истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере сумма, указаны реквизиты для оплаты ответчиком морального вреда.
Как следует из ответа адрес от 05.05.2023 года МЭС/ПГи/21/2097, оплата за электроэнергию по лицевому счету истца осуществлялась нерегулярно и не в полном объеме, в период с октября 2012 года по октябрь 2016 года платежи на лицевой счет не поступали в связи, с чем образовалась задолженность, 17.06.2013 года после неоднократного направленных в адрес истца предупреждений была приостановлена подача электроэнергии, на момент приостановления задолженность составила сумма, по состоянию на сентябрь 2016 года сумма задолженности с учетом пеней составила сумма 11.01.2017 года адрес возобновило в квартире истца электроснабжение, в связи с полной оплатой задолженности.
Учитывая, что у истца имелась непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика возникло право прекратить поставку электроснабжения.
Совокупность представленных истцом доказательств и изложенных в исковом заявлении обстоятельств не позволяет суду прийти к выводу о виновных действиях ответчика в создании препятствий в поставке электроэнергии истцу.
Согласно п. "е" ст. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами (п. "а", п. "г" ст. 149 тех же Правил).
При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.
Из смысла приведенных выше норм права следует, что установление факта нарушения прав потребителя, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Таким образом, по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца как потребителя, однако такой факт при рассмотрении настоящего спора не установлен. Кроме того, действия ответчика в установленном порядке истцом не оспорены, не признаны незаконными, таких требований не предъявлено и при рассмотрении настоящего спора.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По требованиям о компенсации морального вреда за отключение электроэнергии в заявленный истцом период срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, ФИО1 пропущен. С момента отключения электроэнергии и до восстановления подачи электроэнергии (в указанный истцом период с 17.06.2013 года по 25.12.2016 г.) и до обращения в суд в марте 2024 года истцу было достоверно известно о предполагаемом нарушенном праве, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. Срок исковой давности следует исчислять с начала периода окончания нарушенного права – с 26 декабря 2016 года, однако с исковым заявлением в суд истец обратилась 19 марта 2024 года, то есть с пропуском трехлетнего срока, предоставленного истцу для защиты нарушенного права. Требование о взыскании компенсации морального вреда за неправомерное отключение электроэнергии не относится к числу тех требований, на которые не распространяется срок исковой давности в соответствии со ст. 208 ГК РФ.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в котором указано, что в феврале и марте 2019 года истец находилась в МНТК им.Федорова на оперативном лечении, с 11 марта 2019 года на амбулаторном послеоперационном лечении в 138 поликлинике по месту жительства. С 5 по 11 марта 2019 года в МНТК им. Федорова выдан листок нетрудоспособности Nº339299072698, с 11.03.2019 года листок нетрудоспособности Nº343459345597 на 14 дней, с 25.03.2019 года листок нетрудоспособности Nº 331670701476 на 15 дней. Как указывает истица, в январе она находилась на оперативном лечении в МНТК им. Федорова, а в феврале 2020 года на амбулаторном лечении. С марта 2020 года МНТК Федорова был закрыт из-за ограничений, установленных Указом мэра адрес от 5 марта 2020 года Nº 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», в связи, с чем не могла получить дальнейшую медицинскую помощь и из-за плохого зрения не могла самостоятельно написать исковое заявление, а на юридическую помощь не было средств. Поликлиника по ее месту жительства также была закрыта на ремонт с марта 2020 года до дня ее открытия Мэром Москвы ФИО2 - 05.12.2022 года. МНТК им. Св. Федорова начал работать после ремонта в начале 2023 года.
В материалы дела представлена копия медицинской карты амбулаторного больного №1376474 от 29.10.2023 года, из которой следует, что истец направлена в отделение офтальмоонкологии и радиологии с диагнозом косоглазие и астигматизм гипертометропический, дата поступления истца – 11.02.2019 года, дата выписки – 12.02.2019 года (1 день), госпитализирована в плановом порядке. 11.02.2019 года истице проведена операция – лазерное удаление опухоли, осложнений не выявлено, наблюдаются улучшения. 05.03.2019 года истцу проведена вторая операция по лазерному удалению опухоли, осложнений не выявлено, наблюдаются улучшения. 15.01.2020 года истцу проведено лечение косоглазия, осложнений не имеется. Истцу выдавался листок нетрудоспособности Nº343 459 345 597 с 11.03.2019 по 18.03.2019, всего сумма дней, а также листок нетрудоспособности Nº331 670 701 476 с 25.03.2019 по 08.04.2019 года на 15 дней.
Доводы истца о закрытии МНТК Федорова с марта 2020 года из-за ограничений, установленных Указом мэра адрес от 5 марта 2020 года Nº 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» не являлись препятствием для обращения в суд.
Принимая период проведения стационарного и амбулаторного лечения, а также срок, который пропущен истцом (более 7 лет), суд не находит оснований для вывода о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку стационарное, амбулаторное лечение проводилось истцу в период 2019 года, а после окончания лечения доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд вплоть до 2024 года не имелось.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования о компенсации морального вреда, штрафа подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.11.2025 года.
Судья: