Дело № 5-335/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Р.В.А., представителя потерпевшей В.С.В. – М.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут у дома № 30/6 по ул. Хохрякова в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу В.С.В. согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут управлял автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Хохрякова. Выезжая с парковки напротив дома № 30/6 по ул. Хохрякова и на пешеходном переходе задел пешехода. Выйдя из автомобиля он (ФИО1) предложил вызвать сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, но женщина отказалась. Тогда он (ФИО1) довез потерпевшую до бассейна «Ариант» и поехал по своим делам. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник ФИО1 – Р.В.А. в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку последний принес извинения, предпринимал попытки к возмещению морального вреда.

Потерпевшая В.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей В.С.В. – М.А.М. в судебном заседании пояснил что В.С.В. просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как последний принес извинения, за время нахождения на больничном оказывал необходимую помощь, а также добровольно возместил моральный вред.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшей В.С.В. – М.А.М., в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение В.С.В. вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д. 3);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 4)

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 18);

- письменные объяснения В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 26 февраля в 07 часов 10 минут переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома № 30/6 по ул. Хохрякова. Увидела как автомобиль Нива государственный регистрационный знак № со стоянки выезжает и совершает на нее наезд. Мужчина в годах сказал, что очень торопится отвезти жену в больницу, а она (В.С.В.) сказала, что торопится к сыну на зону передать передачку, сфотографировала его водительское удостоверение. Водитель довез ее до ул. Российской и больше она (В.С.В.) его не видела. Обратилась в ГБ №, где наложили гипс на правую ногу и поставили диагноз перелом большеберцовой кости (л.д. 19);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место тупая травма правого колена, включающая перелом наружного мыщелка большеберцовой кости с частичным разрывом наружной коллатеральной связки. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку длительное расстройство здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 32-35);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 39).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут у дома № 30/6 по ул. Хохрякова в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак № грубо нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающий водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей В.С.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, принес извинения, возместил моральный вред потерпевшей. Также суд учитывает мнение потерпевшей В.С.В. и ее представителя, не настаивающих на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; банк получателя – отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-335/2022 г. (74RS0004-01-2022-003245-38), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.