РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
22 ноября 2023 г.
дело по иску АО СК «ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «ГАЙДЕ» сумму в размере 312 904 руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме 6329,40 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г\н № под управлением ответчика ФИО1 и <данные изъяты>, г\н №, который принадлежит ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО СК «ГАЙДЕ» (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ) АО СК «ГАЙДЕ» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 312904 руб.
Учитывая, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г\н № по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, у АО СК «ГАЙДЕ» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 312904 руб.
Представитель истца АО СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, г\н № под управлением ответчика ФИО1 и <данные изъяты>, г\н №, собственником которого является ФИО2
Указанное дорожно – транспортное происшествие, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. <данные изъяты> ПДД РФ, то есть его вина в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ установлена.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю AUDI Q3, г\н № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г\н № застрахована АО СК «ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ФИО2 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился в АО СК «ГАЙДЕ» с заявлением о страховой выплате.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля <данные изъяты>, г\н № составил 311404 руб.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311404 руб. АО СК «ГАЙДЕ» выплатило в счет страхового возмещения 312904 руб. (1500 руб. +312904 руб.).
Истец указывает, что по данному страховому случаю выплачено потерпевшему ФИО2 в счет страхового возмещения 312904 руб. в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «ГАЙДЕ» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения в размере 312904 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «ГАЙДЕ» расходы на оплату госпошлины 6329,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО СК «ГАЙДЕ» сумму в размере 312 904 руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме 6329,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинник документа подшит в деле №2-4621/2023 Центрального районного суда <адрес>