УИД № 16RS0042-03-2025-003340-10
Дело №2-5034/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к пастушковой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 72 610 рублей 25 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что 24.12.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последней был предоставлен кредит. 10.06.2013 между Банком и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования №47100613. 25.10.2013 последний передал права требования задолженности по договору уступки РС LuxSarl. 05.12.2016 РС LuxSarl передало права требования по договору ступки в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, последний передал права требования истцу по договору от 26.11.2021. Определением мирового судьи судебного участка №5 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 23.09.2019 был отменен судебный приказ, выданный 06.09.2019. Задолженность ответчика составляет требуемую сумму.
Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как видно по делу, 24.12.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, с уплатой 29,90% годовых сроком на 36 месяцев.
10.06.2013 между Банком и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования №... (л.д. 12-15).
25.10.2013 ООО «Примоколлект» передал права требования задолженности по договору уступки в РС LuxSar l (л.д. 15 оборот-20).
05.12.2016 РС LuxSarl передало права требования по договору уступки в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 20 оборот-24).
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал права требования истцу по договору от 26.11.2021 (л.д. 24 оборот-28).
Определением мирового судьи судебного участка №4 по судебному району г. Набережные Челны РТ, и.о. обязанности по судебному району №5, от 23.09.2019 был отменен судебный приказ, выданный 06.09.2019 (л.д. 9).
Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за период с 24.12.2008 по 21.08.2019 составляет по основному долгу в размере 64 886 рублей 27 копеек, процентам за пользование – 7 723 рубля 98 копеек.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) основной долг в размере 64 886 рублей 27 копеек, проценты за пользование в размере 7 723 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р