Судья Шамгунов А.И. УИД 16RS0049-01-2022-010185-11

дело № 2-5595/2022

№ 33-14261/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валиуллин А.Х., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2022 года, которым удовлетворено исковое требование ФИО2 ФИО6 и ФИО2 ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств. С ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств и просили взыскать с ответчицы .... оплаченных в качестве задатка в связи с незаключением основного договора купли-продажи квартиры, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере .... компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере ....

В ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать заявленную сумму в размере .... в пользу истца ФИО3, отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ от данных требований судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Обжалуемым заочным решением районного суда от 6 декабря 2022 года исковые требования ФИО4 удовлетворены в приведённой формулировке.

После отказа ответчице определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2023 года в отмене заочного решения ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

По результату изучения материалов дела судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что во всех поданных истцами процессуальных обращениях адресами их регистрации указаны: ФИО3 – РТ<адрес> Регистрация истцов по указанным адресам подтверждается сведениями из Отдела адресно-справочной работы УМВ МВД по Республике Татарстан, представленными по запросу суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 приложена квитанция в подтверждение направления копии жалобы вместе с приложенными документами только истцу ФИО3 с указанием адреса направления корреспонденции: <адрес>

Согласно положениям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ввиду того, что в материалах дела не содержится доказательств направления поданной ответчицей ФИО1 апелляционной жалобы истице ФИО5 и по актуальному адресу регистрации истца ФИО3, материалы настоящего дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 225, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин