Дело № 5-253/2025
27RS0003-01-2025-003018-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 10 июня 2025 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
12.11.2024 в 17 часов 00 минут в районе д. № 1 «б» по ул. Солнечной с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края, ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси В4», г.р.з. №, двигаясь со стороны д. 8 в сторону <...> Хабаровского края, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
19.05.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что ребенок резко выбежал на пешеходный переход и он не успел принять мер для избежания наезда. Пояснил, что принес извинение законному представителю ребенка и передал ей денежные средства в размере 5 000 рублей. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, сообщила, что о произошедшем узнала после звонка очевидцев. Прибыла на место ДТП незамедлительно. Сообщила, что ее сын находился в автомобиле, который на него осуществил наезд, и жаловался на боль в ноге. Указала на то, что ее сын проходил лечение в больнице, где ему сделали две операции. В настоящее время сын в полном объеме не восстановился и нуждается в третьей операции. Извинений от ФИО1 она не слышала. Подтвердила факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 5 000 рублей. Просила в качестве наказания назначить ФИО1 лишение права управления транспортными средствами.
Выслушав ФИО1 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, фотоснимков, объяснений ФИО1 и законного представителя потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании, и их письменных объяснений, суд приходит к выводу, что 12.11.2024 в 17 часов 00 минут в районе дома № 1 Б по ул. Солнечной с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «Субару Легаси В4», г.р.з. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3
Из содержания схемы происшествия и фотоснимков следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, следовательно, ФИО1 было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом ФИО1 должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у ФИО1 как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО3
Таким образом, суд находит установленным, что 12.11.2024 в 17 часов 00 минут в районе д. № 1 «б» по ул. Солнечной с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края, ФИО1, управляя автомобилем «Субару Легаси В4», г.р.з. № двигаясь со стороны д. 8 в сторону <...> Хабаровского края, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнего ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключениям эксперта № 5092 от 25.12.2024, № 0553 от 24.02.2025 и № 1439 от 06.05.2025, по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1, ФИО2, фотоснимки, заключения эксперта, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО3, в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда здоровью в размере 5 000 рублей.
К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, правонарушений в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет в качестве одного из видов наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем ФИО1 Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3, а также нанесение ущерба его правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин