Дело № 2-1002/2025

УИД 76RS0015-01-2025-001039-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 09.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор <***> на получение кредитной карты с лимитом 21000 руб. Должником обязанность по уплате кредита исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав требования (цессии) № 54/ТКС от 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а в дальнейшем 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № 4-П уступило ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустоек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 09.11.2012 по 03.10.2022 в размере 108847 руб. 04 коп., из которых 46289 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 18600 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 34548 руб. 64 коп. – сумма комиссии, 9408 руб. 45 коп. – сумму штрафных санкций, а также государственную пошлину в размере 4265 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым указывает, что задолженность погашена в полном объеме в 2012-2013 гг., истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что 09.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор <***> на получение кредитной карты с лимитом 21000 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчик не выполняла, допустила нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) № 54/ТКС от 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а в дальнейшем 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № 4-П уступило ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустоек.

В настоящее время ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 09.11.2012 по 03.10.2022 в размере 108847 руб. 04 коп., из которых 46289 руб. 75 коп. основной долг, 18600 руб. 20 коп. проценты за пользование кредитом, 34548 руб. 64 коп. комиссии, 9408 руб. 45 коп. штраф.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <***> на получение кредитной карты с лимитом 21000 руб. заключен между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 09.11.2012 г. Из расчета задолженности по договору за период с 01.01.2012г. по 27.12.2013г. видно, что последний платеж по кредиту ответчик внесла 02.05.2013г. То есть, с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав ответчиком. Заключительный счет выставлен ответчику 13.11.2013г. на сумму задолженности 74298 руб. 40 коп.

Сумма задолженности ответчиком не погашена.

В связи с чем, ООО ПКО «Феникс» обратилось в судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Ярославля 04.08.2023г., на основании которого 11.08.2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2.4-1531/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>. Определением мирового судьи от 04.09.2023г. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. Обращение в суд с настоящим иском имело место 09.04.2025г. Таким образом, уже с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье за пределами сроков исковой давности.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Л.Г. Красильникова