Решение по делу № 2-2214/2025 от 20.03.2025

07RS0001-02-2025-000541-88

№2-2214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи Мамбетовой О.С., при секретаре Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 86 786,04 рублей,

УСТАНОВИЛ :

05.02.2025г. Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 86 786,04 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ФИО7 в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» являлась получателем ежемесячной денежной выплаты. Согласно п.1 ст. 23 Закона «О ветеранах» правом на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Удостоверением №475102, выданным Министерством обороны РФ 28.05.2021г., ветерану предоставляются, установленные п.3 ст. 16 Законом «О ветеранах», меры социальной поддержки в виде льгот по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством.

21.09.2023года ФИО1 обратилась в структурное подразделение МФЦ с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг согласно п.4 ст.6.3 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Однако согласно Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно Федерального закона от 03.07.2016 №256 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» ветеранам боевых действий, поименованным в подпунктах 6, 7 и 9 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «о Ветеранах», ежемесячная денежная выплата не предусмотрена.

При инвентаризации документов пенсионного дела, выявлено, что произошла переплата пенсии из средств Пенсионного фонда РФ за период с 27.07.2021г. по 31.10.2023г. на общую сумму 86786,04 руб.

В адрес ответчика было направлено письмо с просьбой возвратить на лицевой счет истца неосновательно приобретенные денежные средства, однако ответчик никаких действий по данному вопросу не предпринял.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в КБР обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ОСФР по КБР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось, от представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8., от которой поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и пенсионного дела (в копии), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО9. в соответствии с Федеральным Законом от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» являлась получателем ежемесячной денежной выплаты. Согласно п.1 ст. 23 Закона «О ветеранах» правом на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора между ОСФР по КБР и ответчиком является установление недобросовестности со стороны ответчика при предоставлении им недостоверных сведений о работе, при обращении с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг согласно п.4 ст.6.3 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

По смыслу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Бремя доказывания намерения участника спорного правоотношения употребить право во зло другому лицу возлагается на последнего.

Действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованной ежемесячной денежной выплаты.

Ответчик обратился в структурное подразделение МФЦ с заявлением об отказе ею от получения набора социальных услуг согласно п.4 ст.6.3 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», приложив к нему необходимый пакет документов. Данное заявление было принято и зарегистрировано сотрудниками МФЦ.

По результатам его рассмотрения истцом должен был принять решение о прекращении ежемесячных выплат.

В силу изложенных обстоятельств оснований для взыскания незаконно выплаченной ежемесячной выплаты в сумме 86786,04 рубля, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ, устанавливающей допустимость доказывания, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО1 ФИО10 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 86 786,04 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий О.С. Мамбетова