УИД 04RS0010-01-2023-001445-96 уголовное дело № 1-241-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск 15 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой ФИО8 единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО7., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО10 подсудимого ФИО1 ФИО9 защитника адвоката ФИО2 ФИО11 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Посохов ФИО13 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 ФИО14., находящегося около кафе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, имеющего при себе велосипед марки "<данные изъяты>", принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение.

Незамедлительно реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Посохов ФИО15 находясь там же и в то же время, <данные изъяты> похитил велосипед марки "<данные изъяты>", стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом Посохов ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный вред на сумму 6500 рублей, который является значительным ущербом для последнего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый Посохов ФИО18 согласен с заявлением потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Вину он признает, раскаивается, сделал выводы, перед потерпевшим извинился.

Адвокат ФИО2 ФИО20 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19 поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Люкшина ФИО21 считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО4 ФИО22. и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО23 по следующим основаниям.

Посохов ФИО24. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил путем добровольной выдачи похищенного велосипеда и отсутствием претензий у потерпевшего. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Посохов ФИО26 согласен. По месту жительства характеризуется Посохов ФИО25 положительно.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 11700 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО2 ФИО27 за защиту интересов ФИО1 ФИО28. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 ФИО29 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11700 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО2 ФИО33

Меру пресечения ФИО1 ФИО32. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – велосипед марки "<данные изъяты>"- считать возвращенным законному владельцу ФИО34

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева