УИД № 47RS0003-01-2025-001269-49

Дело № 2-1459/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 29 сентября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Евстафьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Ш.Д.О. о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Ш.Д.О. о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи, в размере 364 919,80 руб.

В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2023 уголовное дело в отношении Ш.Д.О. прекращено в связи с примирением сторон. В результате противоправных действий Ш.Д.О. причинен вред здоровью Ш.И.А., которой в период с 26.01.2023 по 13.02.2023 была оказана медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская больница № ******». На её лечение затрачены федеральные целевые средства Территориальной программы обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в сумме 364 919,80 руб. Таким образом, медицинская помощь, оказанная Ш.И.А. была оплачена страховой медицинской организацией за счет целевых средств ГУ «ТФОМС СПб».

В судебное заседание представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда.

Ответчик Ш.Д.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2023, вступившим в законную силу 26 августа 2023 года, уголовное дело в отношении Ш.Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Как следует из постановления Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10.08.2023, Ш.Д.О. 26.01.2023 около 09 часов 43 минут, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGG08», г/р/з № ******, принадлежащем А.О.В., двигался по проезжей части ****** в сторону ******, в условиях неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, естественного освещения, перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира Ш.И.А. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской федерации, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к дому ******, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения до правого края проезжей части ****** совершил наезд на столб городского электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля – потерпевшей Ш.И.А., ****** года рождения, действиями Ш.Д.О. по неосторожности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ****** от ****** причинены следующие телесные повреждения: ******. Данная травма ****** по признаку опасности для жизни, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», потерпевшей Ш.И.А. в СПб ГБУЗ «Городская больница № ******» в период с 26.01.2023 по 13.02.2023 была оказана медицинская помощь. Стоимость оказанных медицинских услуг, с учетом 1 вызова бригады скорой медицинской помощи, составила 364 919,80 руб. Счета за медицинские услуги и вызов бригады скорой медицинской помощи оплачены страховой медицинской организацией АО «ГСМК» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», что подтверждается платежным поручением с приложением.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии вины этого лица в причинении вреда. Специфика регрессного обязательства состоит в том, что его возникновение непосредственно связано с предшествующим ему обязательством из причинения вреда. И регрессное требование в данном случае вытекает из деликтного обязательства. Необходимым условием является наличие у регредиента ущерба, возникшего в результате возмещения вреда потерпевшему, причем ущерба, понесенного по вине другого лица.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июня 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

С учетом изложенного, установлению подлежит наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда Ш.Д.О. обязанности по регрессному требованию.

Вступившим в законную силу постановлением суда, имеющим в силу ч. 4 ст.1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина Ш.Д.О. в причинении вреда Ш.И.А., причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Перечень оказанных услуг сопоставляется с размером затраченных денежных средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в общей сумме 364 919,80 руб., доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей Ш.И.А. ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку при оказании медицинской помощи Ш.И.А. затрачены денежные средства ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», чем причинен материальный ущерб, денежные средства подлежат взысканию с виновного лица – Ш.Д.О.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера. В связи с удовлетворением иска имущественного характера, в доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в размере 11 623 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Д.О., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, СНИЛС № ******, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», ОГРН № ******, в возмещение ущерба, причиненного Российской Федерации, денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в размере 364 919 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 80 коп.

Взыскать с Ш.Д.О., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, СНИЛС № ******, в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 11 623 руб. (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина