Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу здолг по договору займа в размере 80000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 680000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 80000 рублей. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия Договора. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил заемщику письменное требование о возврате денежных средств, которое заемщик не получил.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соответствующего условия, размер процентов определяется размером ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 80000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 10 месяцев со дня передачи денежных средств путем перевода денежных средств на банковскую карту заимодавца.
Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Также доводы истца подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что получил денежные средства в размере 80000 руб. от ФИО1 для обучения в сервисном центре и обязуется вернуть до 02.2023 года.
Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства не возвратил, в судебном заседании не опровергнуты, претензия истца - ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено /ст. 56 ГПК РФ/.
В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 80 000 руб. с учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца (приобщен к материалом дела), принимая во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, при отсутствии доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом, а также подтверждающих факт оплаты задолженности по договору займа и процентам.
При таких обстоятельствах, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию неустойка (пени) в размере десяти процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10800 руб., согласно заявленным истцом требованиям и положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22997,74 руб., неустойку (пени) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Александрова
Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ