УИД 66RS0046-01-2023-000504-43
Дело № 2–528/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковой Е.А., с участием прокурора Кахановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 12.05.2005 году. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.
До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от истца ФИО1, об отказе от исковых требований, в котором указал, что ему понятны последствия отказа от иска, отказ от иска добровольный, производство по делу просил прекратить.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Истец, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы гражданского дела, а также заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца до принятия решения судом, то истцу подлежит возврату из средств из местного бюджета 210 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чек – ордеру от 09.06.2023 на сумму 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС № из средств местного бюджета 210 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чек – ордеру от 09.06.2023 на сумму 300 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.
Судья-подпись
Копия верна. Судья-